Да хреново пишет. В его текстах нет ничего, кроме пафоса и истерики. То есть технически подражать ему нетрудно. Проблема в том, что делать это на постоянной основе было бы слишком тяжело, ни у кого не хватит внутренних сил на непрерывное изображение самодовольной глупости и истеричности. Нужно реально быть глупым и истеричным, как Егор. Тем он ценен.
Да, талантище, слов нет. Как упоительно по вечерам и как отвратительно по утрам. Комменты банил. Добанился, никто писать не стал. Раскусили и раскушали. Не он первый и не он последний. Народ сильно поумнел за последнее время. Плохо ведётся на разводки.
Мало-мальски качественных информационных ресурсов у русских крайне нехватает - число их ниже необходимой критической массы. Мне кажется, что здесь было бы полезней стремиться делать своё, чем радоваться, что у соседа лошадь сдохла. Хотя усопший сам был жесток и хамоват. Социопат, одно слово...
Увы, с критической массой социопатов у нас, русских, даже перебор.
Он получает своё. Жирик тоже много чего рассказывал. Мы за бедных, мы за русских! А, фактически, за американских. Для русского важно не то, как человек складно пишет или рассказывает. а Егорка это умел, а кем в действительности является. Является же Егорка провокатором и вреда он нанёс несомненно гораздо больше, чем пользы. Тут не идиоты. Просвещать 90% жжистов бездарное занятие. В Рунете весьма много достойных и умных людей, не выпячивающих доскональное знание предмета.Да и талант у Просвирнина весьма сомнительного свойства. Истерика и эпатаж это не то, что сейчас надо народу.Да, хорошо было при царе. Непонятно только как большевиков прошляпили и как допустили царские умники кровавую баню на полвека в России учинить.
Насчет специфического текстика с гомосятиной есть его признание в авторстве. Обнимание с Акуниным, Собчак и Белковским - его инициатива. Его даже не смущало, как они нос от него воротили. Мол, знаете, работа с русскими придурками требут терпения. Насчет информации про генерал-майора КГБ Бориса Просвирнина проверьте сами. Рекомендация от Антона Носика говорит сама за себя.
Но я вам напомню несколько другое. У Крылова было пять тысяч френдов. Вы дали ему возможность появляться у себя в студии, в итоге у него появилось десять тысяч френдов, а потом начался спад. Видимо народ стал различать на его лице черты Юдика Шермана. Есть пределы роста всякого пиара, они лежат в самом человеке.
Егор полез за рамки своей аудитории и получил ответку. У Крылова тоже получилась ответка. Дело даже не в социопатии.
Честно говоря, я рад, что чем-то смог помочь Крылову. Хотя не уверен, кто кому больше помог - я ли Крылову в своей скромной интернет-программе. Или Крылов и все остальные, кто принимал моё приглашение - помогли мне, привлекая интересом к своей персоне интерес и ко мне самому
( ... )
Comments 20
Вот уж точное наблюдение!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Но имхо это вы зря его дотаптываете.
Мало-мальски качественных информационных ресурсов у русских крайне нехватает - число их ниже необходимой критической массы. Мне кажется, что здесь было бы полезней стремиться делать своё, чем радоваться, что у соседа лошадь сдохла. Хотя усопший сам был жесток и хамоват. Социопат, одно слово...
Увы, с критической массой социопатов у нас, русских, даже перебор.
Reply
Reply
Но я вам напомню несколько другое. У Крылова было пять тысяч френдов. Вы дали ему возможность появляться у себя в студии, в итоге у него появилось десять тысяч френдов, а потом начался спад. Видимо народ стал различать на его лице черты Юдика Шермана. Есть пределы роста всякого пиара, они лежат в самом человеке.
Егор полез за рамки своей аудитории и получил ответку. У Крылова тоже получилась ответка. Дело даже не в социопатии.
Reply
Reply
Leave a comment