О Русском марше
Понятно, что удалось провести самый малочисленный РМ за последние годы. Можно назвать это творческой удачей. Можно назвать закономерной платой за участие в Болотном шоу. Отнюдь не уверен, что именно дождь помешал произнесению речей, хотя официальное объяснение именно такое http://tor85.livejournal.com/2481552.html?view=22154640#t22154640
Вот тут самое время заметить, что в РФ не только проблемы с маршами, даже нормальный карнавал устроить невозможно. Разок - да, дважды - уже под вопросом. Вшивая Юрмала год за годом устраивает праздники песни. Какая Юрмала, такие и песни, но год за годом. На РМ закрыли рты, чтобы не сесть в тюрягу или не нести полный бред, на обычном карнавале причины менее веские, но всегда кто-то вмешается не так, кто-то финансирование урежет, кто-то политическую лабуду навяжет. Идея - show must go on - глубоко противная российской логике управления. Зато есть иная идея - надо власть проявить.
Чисто формально перед нами очередная победа власти над собой. РМ - точка притяжения и выявления недовольных. Сами взяли и испортили эту точку. Побоялись карнавальности, атмосферы расслабленности и непринужденности. Каких-то фанатов бросились арестовывать за крики "русские вперед". Понагнали ОМОН и солдат, чтобы все видели - главное не РМ, а повод провести учения силовых ведомств по готовности к разгону толпы, которой нет.
В ЖЖ тем временем началось самое настоящее шоу. Шоу недоумения вокруг Навального, Немцова, Прохорова и уже с ними. Почему они не явились на РМ, а отмежевались в той или иной форме? Это даже не смешно. Никто из них не скрывал потребительского отношения к русскому народу и болезненного отношения к проблеме старшинства. Каждый из них считает себя важнее всего русского народа в целом и, тем более, посетителей РМ вместе с назначенным руководством. Чисто формально Навальный и в 2012 году обязан был явиться на РМ, коль скоро его назначили смотрящим по русскому народу. Да, был обязан, но Альбац и другие в 2012 году учли его душевное состояние и освободили его от неприятной обязанности говорить только о себе перед русскими, а не влюбленными в него либералами. Хотя Алексей может говорить только о себе, ему ещё важна аудитория.
За этим шоу скрывается очень серьезная проблема взаимоотношений вокруг бабла. В политике полагается платить за всё, включая отсутствие критики. Не обязательно платят только баблом, иногда молчанием, иногда админресурсом, иногда дискуссиями в СМИ. Только дурак, слушая Эхо Москвы, не заметит, что Эхо Москвы объявило нацдемам настоящую войну - никаких упоминаний их имен, никаких ссылок на их сайты и т.д. Фактически, это война за полное вытеснение нацдемов из мелкой, оппозиционной политики. За этой войной стоит отказ финансировать нацдемов и тех же Поткиных с Демушкиными. Вон, пускай снова едут в Чечню к Кадырову. Авось, он подаст.
Точно такая же проблема с Прохоровым Куршавельским и Ройзманом Ельцинолюбом. Их нацдемы не критиковали так, словно они завтра заявятся к нацдемам с пожертвованиями на политику и личное потребление. Хотя оба они с точки зрения формальной политики явные противники. Не пришли, любезные, не помогли, напротив, Прохоров послал РМ и его организаторов куда подальше. Опять-таки, с точки зрения формальной политики это ошибка Прохорова - можно деньги не давать, но хаять не умно. Всё-таки бабло дают тайно, а хают открыто для всех. Но надо учесть, что, кроме политики, есть реальные эмоции - ненависть даже к карнавально-фиглярскому русскому духу. Даже продажный русский им не люб, поскольку бесплатно не работает, а, раз смеет поставить вопрос о бабле, то способен на ту критичность восприятия противоположной стороны, без которой рынок не рынок.
В итоге у нас в ЖЖ ноют и стонут по случаю отказа либералов заявиться на РМ, где им точно не место, или хотя бы словесно поддержать, что вполне уместно по логике Народных фронтов, когда сперва хоть чего-то добиваются, потом друг друга предают во имя борьбы за пресловутое "чего-то". Вот вам и противоречие, когда рынок и рыночные отношения требуют одного, а админресурс требует и обещает нечто прямо противоположное.
Впрочем, в более высокой политике мы имеем нечто схожее - что получится, если скрестить администратора Троцкого с рыночно-либеральным Гайдаром? Мы получим Чубайса. Этот чудо мул эффективного менеджмента не будет бегать как борзый конь, хотя не будет упрямо по гайдаровски стоять на одном месте. Он будет отлично имитировать работу раба на галерах, но главной его особенностью будет полное бесплодие. Так и с нашей оппозицией - работает много, а бесплодие гарантировано.
Вот тут самое время заметить, что в РФ не только проблемы с маршами, даже нормальный карнавал устроить невозможно. Разок - да, дважды - уже под вопросом. Вшивая Юрмала год за годом устраивает праздники песни. Какая Юрмала, такие и песни, но год за годом. На РМ закрыли рты, чтобы не сесть в тюрягу или не нести полный бред, на обычном карнавале причины менее веские, но всегда кто-то вмешается не так, кто-то финансирование урежет, кто-то политическую лабуду навяжет. Идея - show must go on - глубоко противная российской логике управления. Зато есть иная идея - надо власть проявить.
Чисто формально перед нами очередная победа власти над собой. РМ - точка притяжения и выявления недовольных. Сами взяли и испортили эту точку. Побоялись карнавальности, атмосферы расслабленности и непринужденности. Каких-то фанатов бросились арестовывать за крики "русские вперед". Понагнали ОМОН и солдат, чтобы все видели - главное не РМ, а повод провести учения силовых ведомств по готовности к разгону толпы, которой нет.
В ЖЖ тем временем началось самое настоящее шоу. Шоу недоумения вокруг Навального, Немцова, Прохорова и уже с ними. Почему они не явились на РМ, а отмежевались в той или иной форме? Это даже не смешно. Никто из них не скрывал потребительского отношения к русскому народу и болезненного отношения к проблеме старшинства. Каждый из них считает себя важнее всего русского народа в целом и, тем более, посетителей РМ вместе с назначенным руководством. Чисто формально Навальный и в 2012 году обязан был явиться на РМ, коль скоро его назначили смотрящим по русскому народу. Да, был обязан, но Альбац и другие в 2012 году учли его душевное состояние и освободили его от неприятной обязанности говорить только о себе перед русскими, а не влюбленными в него либералами. Хотя Алексей может говорить только о себе, ему ещё важна аудитория.
За этим шоу скрывается очень серьезная проблема взаимоотношений вокруг бабла. В политике полагается платить за всё, включая отсутствие критики. Не обязательно платят только баблом, иногда молчанием, иногда админресурсом, иногда дискуссиями в СМИ. Только дурак, слушая Эхо Москвы, не заметит, что Эхо Москвы объявило нацдемам настоящую войну - никаких упоминаний их имен, никаких ссылок на их сайты и т.д. Фактически, это война за полное вытеснение нацдемов из мелкой, оппозиционной политики. За этой войной стоит отказ финансировать нацдемов и тех же Поткиных с Демушкиными. Вон, пускай снова едут в Чечню к Кадырову. Авось, он подаст.
Точно такая же проблема с Прохоровым Куршавельским и Ройзманом Ельцинолюбом. Их нацдемы не критиковали так, словно они завтра заявятся к нацдемам с пожертвованиями на политику и личное потребление. Хотя оба они с точки зрения формальной политики явные противники. Не пришли, любезные, не помогли, напротив, Прохоров послал РМ и его организаторов куда подальше. Опять-таки, с точки зрения формальной политики это ошибка Прохорова - можно деньги не давать, но хаять не умно. Всё-таки бабло дают тайно, а хают открыто для всех. Но надо учесть, что, кроме политики, есть реальные эмоции - ненависть даже к карнавально-фиглярскому русскому духу. Даже продажный русский им не люб, поскольку бесплатно не работает, а, раз смеет поставить вопрос о бабле, то способен на ту критичность восприятия противоположной стороны, без которой рынок не рынок.
В итоге у нас в ЖЖ ноют и стонут по случаю отказа либералов заявиться на РМ, где им точно не место, или хотя бы словесно поддержать, что вполне уместно по логике Народных фронтов, когда сперва хоть чего-то добиваются, потом друг друга предают во имя борьбы за пресловутое "чего-то". Вот вам и противоречие, когда рынок и рыночные отношения требуют одного, а админресурс требует и обещает нечто прямо противоположное.
Впрочем, в более высокой политике мы имеем нечто схожее - что получится, если скрестить администратора Троцкого с рыночно-либеральным Гайдаром? Мы получим Чубайса. Этот чудо мул эффективного менеджмента не будет бегать как борзый конь, хотя не будет упрямо по гайдаровски стоять на одном месте. Он будет отлично имитировать работу раба на галерах, но главной его особенностью будет полное бесплодие. Так и с нашей оппозицией - работает много, а бесплодие гарантировано.