Уважаемый Алексей, Спасибо, за пост. После красавчика Михаила Делягина обратил внимание на господина Фурсова. Выглядит неплохо, говорит складно, правда одно и то же. Много езжу по России и процесс превращения советских гостиниц в отели насмотрелся -не превращаются :) Действительно, у Андрея Ильича задача не из простых: сделать из Фоменковщины (да хоть и из официального монголо-татарского ига)! Плоскую или одномерную теорию. По-моему русские это не воспримут. Слишком уж все плоско, нам нужна криптоистоия :)
Вы знаете, но я больше обращаю на форму этих ребят, чем на их слова. Вроде русские лица, не явные невротики, не алкоголики - работаю . Короче, посмотреть любо-дорого.
Да, ничего нового. Почему-то русскоязычные авторы не особо жаждут переводить те сайты, которые рекламируют альянс Рокфеллера с Китаем в середине 70-х. О Миттале писали кажется на каком-то украинском сайте - что тов. Миттал в свое время был совсем не чужой для советских рыцарей кожанки и маузера. Традиционно не популярен и Анатолий Голицын с его теорией о чекистской Perestroika. Справедливости ради, стоит вспомнить, что Каспаров (в компании с одним эмигрантом в Германии) пытался адаптировать учение Фоменко для западного рынка.
Вопрос-то есть. Если того же Фурсова заставлять регулярно плагиатить, то что он сможет потом? Проблема в том, что система истощает возможности своих кадров. Поэтому им не до сложных тем и переделок.
Comments 10
Reply
Что-то под нас тоже будет сложно создать. Раньше не создали, теперь будут импровизировать на ходу.
Reply
Reply
Reply
Традиционно не популярен и Анатолий Голицын с его теорией о чекистской Perestroika.
Справедливости ради, стоит вспомнить, что Каспаров (в компании с одним эмигрантом в Германии) пытался адаптировать учение Фоменко для западного рынка.
Reply
Reply
А кто это?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment