О грязной дискуссии Пионера и Корнева

Apr 09, 2013 14:00

О дискуссии Корнева и Пионера ( Read more... )

Leave a comment

Comments 26

lvjbot April 9 2013, 11:02:52 UTC
В Центральной "Азии" этническая ситуация ранее была совсем иной. Правда, речь идёт о более древних временах, чем 13 век. В реальности, тюркское, "азиатское" населенени Средней "Азии" - это пришлое население. Ранее на этой территории проживало совершенно европеоидное население.

"Этническая ситуация раньше была совсем другая. На большой части территории Центральной Азии от неолита и бронзового века до эпохи скифов жили именно европейцы. В эпоху скифов - это мы прекрасно знаем, это видно и по мумиям, найденным на Алтае, - начинает появляться азиатский элемент. И потом, уже в скифо-сорматское время, ситуация начинает меняться, и окончательно изменяется во время древних турков. После этого европейцев можно найти только на Западе."

www.goo.gl/mXU2x

Reply

kosarex April 9 2013, 11:56:45 UTC
Кстати, поговорим о советчине и сталинщине. Отсылки к расселению племен в 5-6 вв. сталинистам необходимо как способ утвердить, ссылаться на исторические традиции не стоит - все жили не на своих местах и т.д. 14 веков истории, 20 веков истории - всё одно, есть только дальнее прошлое и настоящее, а посередине пустота. Вот эта пустота развязывает руки разным дурным экспериментаторам.

Reply

lvjbot April 9 2013, 13:44:34 UTC
5-6 вв. это уже время тюркской экспансии. невыгодный период.

Reply


lvjbot April 9 2013, 11:05:00 UTC
Башкиры - это пришлое племя. Причём сравнительно недавно - вторая половина 1-го тысячелетия н.э. Первоначальное населенеи этого края - европеоиды.

Reply

kosarex April 9 2013, 11:52:02 UTC
История - интересное явление. Смешно отрицать пришлый характер башкир. Но определенные традиции взаимоотношений сформировались. Хотя ваш посыл понял - всех американцев США пора выгнать обратно в Европу.

Reply

lvjbot April 9 2013, 13:45:29 UTC
Посылы есть у башкир, насчёт русских.

Reply

shoehanger April 9 2013, 13:53:04 UTC
А европейцев в Сибирь?

Reply


lvjbot April 9 2013, 11:13:47 UTC
Ввод в рассмотрение понятия каких-то "народов России" - это глупость и слабость. Это дурацкие мечты о какой-то коалиции. Дескать, давайте подлижем у татар под хвостом и авось они поддержат нас, русских в борьбе против ига Эрэф-Орды. Не поддержат. Наоборот, давят и будут давить пока Эрэф-Орда существует и даёт им такую возможность.

Русскому говорить надо исключительно от имени русского народа. Заигрывать с всякими "комплиментарными народами" не стоит - у них есть своя голова на плечах.

Reply

kosarex April 9 2013, 11:48:31 UTC
Не надо заигрывать, но они по сути имеют иные права. Право на гражданство, право на свой кусок земли. Более того, споры внутри подобных общностей часто решались оружием. Но всё равно, туркмен это одно, казанский татарин - другое.

Reply

lvjbot April 9 2013, 13:52:20 UTC
Разумеется для русского народа есть разница между таджиком и татариным. Пока ещё есть. Но дело в том, что "комплиментарные народы" как-то не хотят думать о том, что их "кореннутость" ничуть не более, а то и менее, чем у славян. Отсюда в Эрэфовке проистекают процессы схожие с Прибалтикой. Славяне там жили ВСЕГДА. Селились преимущественно вдоль рек. В лесах одновременно с этим селились какие-то другие племена, питавшиеся кореньями, из которых возникли нынешние эстонцы и латыши, и которые объявили себя "коренными", а русских - "оккупантами". У эрэфовских "нацменов" есть такие же иллюзии.

Reply

kosarex April 9 2013, 15:07:21 UTC
Нет у них никаких иллюзий, есть желание пристроиться к победителю и не проиграть. Вон, чехи сперва пристроились к немцам, потом к соцлагерю, чтобы не проиграть, в смысле не попасть под репрессии. Потом 1966 пытались пристроиться к Европе как к сильной стороне. Мы можем осуждать или хвалить чехов, но это всё равно народ Европы, а мы нет. Тоже самое с французами или немцами. Немцы оккупировали французов, но иначе, чем Восточную Европу. Страны НАТО оккупировали ФРГ, но в итоге всё-таки иначе, чем потом оккупировали Ирак. И не было ничего глупее, чем оккупация Прибалтики со стороны СССР, пусть с репрессиями, но с икрой и водкой, а своих оккупировали куда более жестоко.

Reply


anonymous April 9 2013, 15:50:50 UTC
не усложняйте, влияние пионерки и хламогорки ничтожно, даже влияние самого раскрученного крыловберга точно также ничтожно и пренебрежимо мало. Так что никакого влияния на тренды они не оказывают. Человекер.

Reply

kosarex April 9 2013, 18:33:22 UTC
Разве вам не понравились мои откровения про Хасавюрт и табуирование темы под Путина? Для меня Пионер и Корнев это гвозди, на которые я вешаю свои картины.

Reply

rabo_karabekyan April 10 2013, 14:39:39 UTC
Людей бы сделать из етих "гвоздей".

Reply


godilla April 9 2013, 17:25:35 UTC
Пионер не просто провокатор, он профессионал. О чем я ему давно написал, в результате бан.
Думаю, что и происхождения он вполне кошерного, только не простого, а из каких-нибудь коганов. Отсюда его "антисемитизм" - презрительное отношение к местечковому еврейству.

Reply

kosarex April 9 2013, 18:36:23 UTC
Профессионал в каком смысле? Вы уверены, что с помощью пиара, свободного времени и адекватной зарплаты добились бы меньшего?

Reply

godilla April 10 2013, 02:56:18 UTC
Факторы безусловно важные, но не решающие. Нужно еще провокаторское "призвание", а его у меня нет.

Reply

pioneer-li ка физтех alkatrust April 10 2013, 04:18:41 UTC
особенно смешно наблюдать как Пионер поддерживает легенду что он "физтех" и при этом при обсуждении мало-мальски физического вопроса сливается моментально.
кроме того его подводит слишком мастерский слог, особенно в области советчины. чувствуется, что в вузе его долбили марксизмом-ленинизмом по полной программе.

Reply


Leave a comment

Up