Чудны дела интернетовские

[kosarex]

http://alexlotov.livejournal.com/449598.html
Итак, блоггер Дмитрий Крылов срочно свой пост удалил вместе с журналом. Последняя запись в ЖЖ датируется 2010 годом. Ну, не пошел ЖЖ у Дмитрия, не стали его активно читать, такое часто бывает и часто бывает именно незаслуженно. Висел себе журнал спокойно в Интернете и, похоже, Дмитрий забыл, что у него

Comments

[nataly_hill]

>оследней каплей, переполнившей моё терпение, была наша переписка зимой в ЖЖ Тора, когда вы в ответ на моё замечание, что список политических заключенных в списке нацдемов позорно мал, ехидно ответили, мол, мы не знаем, подскажи (если не струхнешь), авось, да отреагируем. Это равнодушие к людям

Вы предусмотрительно не приводите ссылку на этот разговор. Очевидно, потому, что, если ссылку привести - сразу станет заметен, гм, глубоко творческий характер вашей интерпретации. "Ехидно", "равнодушие", "подскажи, если не струхнешь" - все это ваши фантазии.
Я снова и снова вступаю с вами в разговор, хотя в ответ не слышу ничего, кроме вранья и гадостей, пытаюсь в чем-то вас убедить, как-то до вас "достучаться", хотя бы добиться того, чтобы вы перестали клеветать на меня - это ли свидетельство "равнодушия"?
Но допустим, что я к вам глубоко равнодушна, а вас это почему-то угнетает. Это для вас - достаточная причина рассказывать обо мне сказки?

>во многом ставшим жертвами пропаганды нацдемов и веры, мол, Холмогорова и прочие помогут.

Если вам известны ситуации, когда я обещала кому-то помочь и не помогла, то, конечно, сам бог велел критиковать меня за это.
Но об этом вы почему-то не говорите ни слова. Предпочитая пробавляться тонкими намеками на непонятные обстоятельства.
Наверное, потому, что такие ситуации вам неизвестны?

>Безуловно, вы можете говорить, что фраза "Шалом, Наташа" не доказательство

Конечно, могу. А если вам какой-нибудь ваш неприятель напишет: "Эй ты, пидарас!" - скажу, что это не доказательство вашей нетрадиционной сексуальной ориентации. :-)

>критикую я вас не за национальность а за отношение к людям

В таком случае прекратите обо мне врать - и критикуйте за то, что считаете достойным критики.

[kosarex]

Так приведите ссылку сами, что вы крутите вокруг да около. Шалом, Наташа!

[nataly_hill]

Ок. Мое равнодушие к вам простирается столь далеко, что по вашей команде я вскочила и побежала потратила полчаса на то, чтобы перерыть журнал Тора за несколько месяцев и найти эту ссылку.
Вот она.

http://tor85.livejournal.com/2049819.html

Но усилия мои были не напрасны; перечитав диалог, я вижу, что вы не просто "вольно интерпретировали" мой ответ - вы снова солгали по фактам. Я вам не предлагала ничего "подсказывать" самому. Вот что я вам написала:
http://tor85.livejournal.com/2049819.html?thread=18569499#t18569499

[holmogor]

Что, и ты тоже не можешь получить от этих лиц _фактических оснований_?

Ну ты хоть разобралась - они за большевиков или за коммунистов? Они за Путина, За Евразийскую Орду, за СССР-2, во имя какой конкретной херни они на нас клевещут?

Я за себя могу совершенно точно ответить:

[alexlotov]

Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Для чего нам необходимо уйти на следующий уровень развития понимания структуры Мира, оставив далеко внизу все религии и в первую очередь - иудаизм.

Начать надо с элементарного, с критерия истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Если нужен символ Идеальной разумной осознающей сущности, то и его можно вести, как математическую абстракцию:

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность - Самая сложная структура бесконечного Мира.

Мы никуда не сдвинемся, если останемся на уровне иудо-христианских манипуляций.

[kosarex]

Нет, я просто против подлогов.

[holmogor]

За прошедшие три дня Вы совершили уже два фактологических подлога и ни за один не извинились.

В этом и выражается Ваше неприятие подлогов? В том, что вы разрешаете их только себе?

[nataly_hill]

Слушай, это просто праздник какой-то.
Козарекс пишет: "Я вас особенно невзлюбил и решил всеми силами разоблачать с тех пор, как вы в феврале в комментах ехидно и с ужасным равнодушием к людям написали мне то-то и то-то. Меня это страшно обидело и совершенно открыло на вас глаза. В этом-то и причина того, что я пишу о вас гадости".
Я вообще много с кем общаюсь в комментах и не очень хорошо помню, кому и что писала в феврале. Хотя уверена, что вряд ли что-то ему говорила "ехидно и с равнодушием", потому что обычно таких качеств не проявляю.
Но он сам настаивает (и в очень хамском тоне), чтобы я нашла ссылку.
Я послушно сажусь, трачу полчаса, раскапываю ссылку.
По ссылке обнаруживается, что НИЧЕГО ПОДОБНОГО Я НЕ ГОВОРИЛА.
То, на что он обиделся, сказал ему вообще другой человек.

Я эту ссылку предъявила ему. Как думаешь, извинится? Или опять начнет вертеться, как уж на сковородке, и объяснять, что это все неважно, а важно то, что я плохая-плохая-плохая?

[holmogor]

Не извинится, конечно. Это мышление крючкотвора талмудиста, а там в основе - не признавать своей правоты никогда. И особенно тогда, когда неправ и солгал.

[kosarex]

Надеюсь, вы не возражаете, если я буду со ссылкой на вас утверждать, что обладаю мышлением крючкотвора-талмудиста? Всё-таки в современных СМИ это отличная рекомендация.

[holmogor]

Не возражаю, конечно. Если человек гордится тем, что он талмудист, или каннибал, ему нельзя мешать.

[nataly_hill]

И ведь правда - не извинился! Впрочем, и вертеться не стал. Уж очень тут все однозначно, не выкрутишься. Просто резко замолчал и сделал вид, что ничего не было.

А постов через 5-10 снова начнет: "Холмогорова еврейка! Холмогоровой плевать на людей! Холмогорова мне та-а-а-кое в комментах написала!" - надеясь на короткую человеческую память.