Отчёт

[korzhimanov]

Прошло больше полугода с момента моего последнего поста в журнале, и мои подписчики уже начинают спрашивать, куда это я пропал. Что ж, отчитываюсь.

Первое, и самое главное, причиной моего долгого отсутствия являлись, к счастью, причины положительные, а не отрицательные. Ну а теперь в порядке важности.

Comments

[ahiin]

Мои тебе поздравления! Силен!

[kodusass]

Замечательно! Когда дома все в радость голова светлеет для творчества.

[2born]

Поздравляю!!!

[ext_1722581]

Скажите, а " Там я делал доклад как раз по последнему вопросу, и выводу у меня неутешительные - в ближайшее время импульсы короче 1 аттосекунды (10-18 с) получить, видимо, не удастся." - почему не получится? Прогресс в укорочении импульсов за последние 15 лет - 3-4 порядка, если я правильно понимаю. Есть какие-то фундаментальные ограничения?

[korzhimanov]

15 лет назад, это 1999 год, рекордом было, если не ошибаюсь, лазерные импульсы длительностью около 5 фемтосекунд. (Opt. Lett. 22, 522 (1997))

В 2000-х научились получать импульсы ультрафиолета длительностью около 100 ас.

Science 320, 1614 (2008) - генерация суб-100 ас.

Nature Photonics 4, 462 - 465 (2010) - рекордные 12 ас.

Таким образом, прогресс в 2,5 порядка. Этот прогресс связан с механизмом генерации гармоник на отдельных атомах. Единицы аттосекунд для него - фундаментальный предел, связанный просто с размерами атомов (единица времени в естественных атомных единицах равна 24 ас).

Мы рассматриваем генерацию гармоник на плазме. Для него фундаментальные пределы значительно дальше, но чтобы извлечь те же единицы аттосекунд требуется лазер мощностью в десятки петаватт (для экспериментов по генерации аттосекунд на атомах обычно используются лазеры мощностью не более тераватта). На сегодняшний день достигнут уровень петаваттных лазеров, в проекте - единицы петаватт, десятки петаватт в лучшем случае будут лет через 10.

[ext_2736873]

Спасибо, очень интересно. Был уверен, что в 1999 году рекорд был порядка 100 фс, а оно вон как. А в чем различие с т.з. оптической нелинейности в твердой среде и в плазме? Ведь на таких мощностях в целом-то уже все равно должно быть?

[korzhimanov]

На атомах работаю в газах. Нелинейности там связаны с сильным возмущением электронной плотности, но электрон всё-таки остаётся связанным. В плазме электроны свободные и учёные играют на других нелинейностях, в основном релятивистских.