ФАС против Удельного княжества Красково
Наша организация была искренне возмущена тем, что Михаил Иванович Чуйков - Глава администрации п.Красково Люберецкого района Московской области перестал отвечать на наши письма с очередной просьбой возобновить доступ для наших сотрудников. Мы просили возобновить допуск для продолжения работ по предоставлению нами интернета в Красково.
Как частным лицам, так и организациям.
Нам искренне жаль всех избирателей, которые голосовали за гражданина М.И.Чуйкова.
Жаль, потому что он, образно говоря, может залезть в карман к каждому жителю Красково.
Доказательства?
Пожалуста!
На официальном сайте УФАС по МО, в разделе
Графики рассмотрения дел
Декабрь 2009
Появилась следующая информация:
14 декабря
10:00 Дело: 06-12/48-09
Содержание: рассмотрение дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 19.8 КоАП) в отношении администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области
Расшифруем:
Статья 19.8. "КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция)
гласит:
Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля (в ред. Федерального закона от 08.05.2006 N 65-ФЗ)
Часть 5:
5. Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть пятая введена Федеральным законом от 09.04.2007 N 45-ФЗ).
А это значит, что, вполне возможно, из бюджета п.Красково Федеральная Антимонопольная Служба может изъять до полумиллиона рублей.
Не буду Вам, уважаемые читатели рассказывать - на какие цели Администрация расходует красковский бюджет.
Может быть - это ремонт кровли, может быть - вывоз мусора, может быть - освещение улиц и дворов поселка, может быть просто оплата дворникам или оплата за уборку в подъездах жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении МУП ЖКХиБ п.Красково.
Видимо господа С.П.Быков и М.И.Чуйков рассчитывают, что Люберецкий район или Московская область помогут им материально!
А Вы как оцениваете стоимость непредоставления ответа в УФАС по МО?
Как частным лицам, так и организациям.
Нам искренне жаль всех избирателей, которые голосовали за гражданина М.И.Чуйкова.
Жаль, потому что он, образно говоря, может залезть в карман к каждому жителю Красково.
Доказательства?
Пожалуста!
На официальном сайте УФАС по МО, в разделе
Графики рассмотрения дел
Декабрь 2009
Появилась следующая информация:
14 декабря
10:00 Дело: 06-12/48-09
Содержание: рассмотрение дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 19.8 КоАП) в отношении администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области
Расшифруем:
Статья 19.8. "КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция)
гласит:
Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля (в ред. Федерального закона от 08.05.2006 N 65-ФЗ)
Часть 5:
5. Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть пятая введена Федеральным законом от 09.04.2007 N 45-ФЗ).
А это значит, что, вполне возможно, из бюджета п.Красково Федеральная Антимонопольная Служба может изъять до полумиллиона рублей.
Не буду Вам, уважаемые читатели рассказывать - на какие цели Администрация расходует красковский бюджет.
Может быть - это ремонт кровли, может быть - вывоз мусора, может быть - освещение улиц и дворов поселка, может быть просто оплата дворникам или оплата за уборку в подъездах жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении МУП ЖКХиБ п.Красково.
Видимо господа С.П.Быков и М.И.Чуйков рассчитывают, что Люберецкий район или Московская область помогут им материально!
А Вы как оцениваете стоимость непредоставления ответа в УФАС по МО?