Про Добычина и Козловых
У меня вызвала удивление опубликованная в № 34 НГ. Ex libris (15 сентября 2011) статейка некоего Алексея Козлова "Волевой уход Леонида Добычина: О строительной жертве и литературном факте".
Удивил сам факт появления подобного опуса.
В 2011 (а не в 1936) году.
К тому же в НГ. Ex libris.
Откуда это чудо-юдо по фамилии Козлов?
Уж не Алексей ли это Юрьевич Козлов (р. 1975) - соредактор сайта www.resist.ru ?
"Кандидат философских наук, антиглобалист, антифашист и правозащитник Алексей Козлов в Воронеже", "лидер движения "Гражданская объединенная зеленая альтернатива" (ГРОЗА)".
В общем, человек-с-ружьем!
А какие перлы можно прочитать в его "разоблачительном" опусе про Добычина:
"Писатель третьего ряда стал в другую позицию, которую он никогда не занимал при жизни. И был принят там, поскольку методологии анализа беллетристического произведения, о чем было сказано выше, не существует по сей день".
Чудо! Антиглобалистично!
Может, Алексей Козлов не в силах простить Добычину рассказ "Козлова"? Или "Лешка"? Тут, наверняка, что-то личное.
Я не знаю, как еще можно объяснить появление подобной публикации в 2011 году.
И совершенно непонятно, почему и зачем НГ решилась на эту низкокачественную публикацию.
Удивил сам факт появления подобного опуса.
В 2011 (а не в 1936) году.
К тому же в НГ. Ex libris.
Откуда это чудо-юдо по фамилии Козлов?
Уж не Алексей ли это Юрьевич Козлов (р. 1975) - соредактор сайта www.resist.ru ?
"Кандидат философских наук, антиглобалист, антифашист и правозащитник Алексей Козлов в Воронеже", "лидер движения "Гражданская объединенная зеленая альтернатива" (ГРОЗА)".
В общем, человек-с-ружьем!
А какие перлы можно прочитать в его "разоблачительном" опусе про Добычина:
"Писатель третьего ряда стал в другую позицию, которую он никогда не занимал при жизни. И был принят там, поскольку методологии анализа беллетристического произведения, о чем было сказано выше, не существует по сей день".
Чудо! Антиглобалистично!
Может, Алексей Козлов не в силах простить Добычину рассказ "Козлова"? Или "Лешка"? Тут, наверняка, что-то личное.
Я не знаю, как еще можно объяснить появление подобной публикации в 2011 году.
И совершенно непонятно, почему и зачем НГ решилась на эту низкокачественную публикацию.
Click to view