Игорь, привет! От Толика С. с удивлением узнал о том, что у тебя есть ЖЖ :) К сожалению, затея с низколетящим спутником мертворождённая. Если он, допустим, находится на орбите высотой 400 км (как у МКС сейчас), то, без её поддержки, он сойдёт с неё в течение в лучшем случае 2 лет. Если же он находится на орбите высотой 600 км, то он уже будет здорово цеплять радиационные пояса, и ему понадобится "спецстойкость". Наконец, с высоты в 600 км (это несколько меньше десятой части радиуса Земли) он виден в полосе всего лишь 5000 км шириной, и над каждым конкретным местом будет пролетать не так часто, причём, в зависимости от параметров орбиты - наклонение, конкретная высота (кратность периода обращения звёздным суткам и т.д.) ну, то есть, вот, когда собирались отправлять Германа Титова в космос, там была проблема, сколько витков ему летать. Максимум после пятого его можно было посадить на территории СССР, с пятого по пятнадцатый трасса над СССР не проходила. Нужно было решиться на суточный полёт. Так и с одним спутником, неудобно по нему часы синхронизировать. Идея строить приёмник на стандартном чипе тоже чревата большим количеством подводных камней. Например, эти приёмники не рассчитаны на допплеровский сдвиг частоты, а ведь у спутника он очень велик.
Привет, Андрей. Сразу видно спеца по космовопросам. Ты все верно написал, но описанное мною выше - это упрощенный пробный этап с определенными ограничениями, которые ты верно заметил. Да и жить спутник будет не сильно долго, да и по уму надо делать спецчип с декодером, а не использовать стандартные приемники. Все-таки, думаю , это прокол, что нет общедоступного дешевого источника времени в рамках планеты и его надо заполнить. GPS дороговат (ибо для времени он сильно избыточен) и очень плохо ловит в помещениях - в бытовые часы не поставить. Ну а что касается покрытия - по факту оперативная установка времени не очень нужна, 2-3 спутников будет достаточно.
Понимаешь, спутник должен быть источником не только времени, но и долготы :) GPS эту задачу решает, одиночный спутник - с очень большим трудом. Больше того, на Земле есть немало мест, где административное время отличается от принятого поясного. И одиночный спутник, особенно, в формате кубсата, с этим справиться не сможет. Ну и, потом, сейчас есть GPS приёмники с оптовой ценой в 15-18 долларов, это значит, что чип, на котором они построены, стоит где-то 5-6 долларов. И я, наверно, могу вывести тебя на тех китайцев, что их продают.
да есть проблемка установки часового пояса, но она заметно меньше проблемы установки времени. Долгота и часовой пояс - это разное. C ценой GPS ты подотстал от жизни https://a.aliexpress.com/YXGwpAair
ну, отстал, так отстал, тем более, и выносная антенна есть - можно кинуть её на подоконник. Любой самодельный приёмник спутникового сигнала тоже будет требовать прямой видимости.
Степень прямой видимости она разная. Для GPS нужно видеть 4 спутника(ну это не совсем факт для получения времени, но для координат - факт). Ну и GPS на 12000км орбите висят, это не предлагаемые 400км. Ну и частоту можно взять ниже GPS - в комнату сигнал будет залазить охотнее.
Но ведь и энергетика хуже гораздо (твой спутник будет неориентированный, антенны ненаправленные, поляризация случайная, и т.д.). Чтобы "в комнату залазил" сигнал, частоту надо понижать радикально, до 144 МГц, выше разницы не будет. И ещё энергетику будет Доплер портить - сдвиг частоты, фактически, случайный, значит, ширина полосы пропускания приёмника получается большой (нельзя сделать две узеньких полоски на максимальный плюс и максимальный минус, потому что роль играет проекция скорости на линию визирования). Опять же, тебе на спутник придётся поставить военный приёмник глонасс/gps, а без лицензии тебе его не продадут, и, видимо, глобалстаровский модем для управления всем этим хозяйством. В кубсат 1U ни по энергетике, ни по размеру антенн не впишешься, надо будет делать 3U, а это уже сильно дороже. Хотя в 3U можно будет запихать гравитационную стабилизацию, тогда всё будет несколько легче...
не совсем понятно зачем военный приемник GPS и модем. На вопрос что лучше - хорошие антенны GPS или уменьшение расстояния до спутника ответить не готов, не настолько спец в радиосвязи. Для себя считаю это примерно эквивалентным. Прав или нет - не знаю. Повторюсь, по уму, конечно, для работы этой идеи в полную силу нужны и спутники немного посерьезнее и спецчипы приемников. Описанный выше вариант пробный, по сути поднимаемый в частном порядке.
а где твой спутник будет брать точное время, источником которого должен являться? А гражданский приёмник GPS на нём не будет работать из-за превышения скорости. А как ты будешь управлять расписанием сеансов передачи? ведь орбита спутника меняется, и довольно быстро, а во время солнечных вспышек - и не очень детерминированно.
Способов получить точное время на спутнике много, тот же DCF77, если с GPS будут проблемы. Насчет управления сеансами передачи не понял в чем проблема.
От Толика С. с удивлением узнал о том, что у тебя есть ЖЖ :)
К сожалению, затея с низколетящим спутником мертворождённая. Если он, допустим, находится на орбите высотой 400 км (как у МКС сейчас), то, без её поддержки, он сойдёт с неё в течение в лучшем случае 2 лет.
Если же он находится на орбите высотой 600 км, то он уже будет здорово цеплять радиационные пояса, и ему понадобится "спецстойкость".
Наконец, с высоты в 600 км (это несколько меньше десятой части радиуса Земли) он виден в полосе всего лишь 5000 км шириной, и над каждым конкретным местом будет пролетать не так часто, причём, в зависимости от параметров орбиты - наклонение, конкретная высота (кратность периода обращения звёздным суткам и т.д.)
ну, то есть, вот, когда собирались отправлять Германа Титова в космос, там была проблема, сколько витков ему летать. Максимум после пятого его можно было посадить на территории СССР, с пятого по пятнадцатый трасса над СССР не проходила. Нужно было решиться на суточный полёт. Так и с одним спутником, неудобно по нему часы синхронизировать.
Идея строить приёмник на стандартном чипе тоже чревата большим количеством подводных камней. Например, эти приёмники не рассчитаны на допплеровский сдвиг частоты, а ведь у спутника он очень велик.
Reply
Reply
Ну и, потом, сейчас есть GPS приёмники с оптовой ценой в 15-18 долларов, это значит, что чип, на котором они построены, стоит где-то 5-6 долларов. И я, наверно, могу вывести тебя на тех китайцев, что их продают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Чтобы "в комнату залазил" сигнал, частоту надо понижать радикально, до 144 МГц, выше разницы не будет. И ещё энергетику будет Доплер портить - сдвиг частоты, фактически, случайный, значит, ширина полосы пропускания приёмника получается большой (нельзя сделать две узеньких полоски на максимальный плюс и максимальный минус, потому что роль играет проекция скорости на линию визирования).
Опять же, тебе на спутник придётся поставить военный приёмник глонасс/gps, а без лицензии тебе его не продадут, и, видимо, глобалстаровский модем для управления всем этим хозяйством. В кубсат 1U ни по энергетике, ни по размеру антенн не впишешься, надо будет делать 3U, а это уже сильно дороже. Хотя в 3U можно будет запихать гравитационную стабилизацию, тогда всё будет несколько легче...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment