Использование аудио- и видеозаписи для защиты прав.

[korshun66]

Сейчас тема применения технических средств аудио-и видеофиксации в целях защиты прав граждан приобрела особую актуальность. Это связано, с одной стороны, с развитием и доступностью соответствующей техники, с другой - с довольно многочисленными прецедентами, когда граждане страдали при её приобретении и использовании.

Самое громкое дело, которое

Comments

[tsergeya]

Хочу купить промышленный эндоскоп, посмотреть, например, недоступные места за ванной.
Это не запрещено?

[korshun66]

камуфлирования нет, запрещенного позиционирования нет. Думаю, что не запрещено.

[kwakin_misha]

при покупке могут взять..

[greenners]

за яйца, подержать и отпустить-)

Притча Муд.......

[newkos]

Старая притча о кричащем придурке,
он кричал волки-волки или пожар-пожар
и когда случалось такое
НИКТО НЕ ВЕРИЛ

а сейчас ещё и записать это можно на технику
и кричать по всем каналам
а всем уже пофигу
надоело

[ext_537199]

Это ты про чиновника бюрократа? Да ну нафиг запишу его так и быть никуда он не отвертится

[ilinsanya]

Последние несолько лет тут в Штатах эти законы изменяются. Например муж проследил жену и её любовника по месту нахождения телефона, подал на развод, а его посадили за слежку. Потом, ещё пример: на работе травили одного человека, он записал на телефон, а его осудили за то что он не спросил согласия на запись

[kwakin_misha]

в штатах строго.

[zolika_ru]

Повезло нам со страной проживания, да?

[kwakin_misha]

в России по жизни вольница. орднунгами не пахнет.

[puritan_n]

Да, подобные законы о преследовании "шпионской" аппаратуры - плод скудоумия высокопосаженных неудачников из спецслужб. Они таким образом не со шпионами борятся, а устраивают подставы неугодным.

На самом деле: не важно, чем, важно - что. Одно дело - я обеспечиваю свою безопасность, и совсем другое - снимаю копии с важных военных и государственных документов.

А теперь представьте: решили спецслужбисты организовать кому-то подставу, через какое-нибудь сомнительное, скажем, "риэлторское" или какое другое агентство или через завербованного "специалиста". А человек возьми да и запиши всю информацию на диктофон или какое другое устройство. Тогда его привлекут по статье за "использование спецсредств". Куда ни кинь - везде клин, и такие вот "законы" продавливаются через одну печально известную партию-служанку на побегушках у жуликов и воров. А так же высокозатащенных провальных неудачников из спецслужб, куриных мозгов которых хватает лишь на такие вот "законы" да кривоногие подставы.

либераствующие барыги сЧас

[termo_drova]

своих удаленЬщиков глушить начнут почем зря!
штрафами, да увольнениями за систематические, сделанные под запись -невыполнения служебных обязанностей...
одно дело, ранее было составить прокладочное распоряжение, кое письменно изучить можно было, да возразить по пунктам -другое, наговорить в процессе обсуждения, чего надо и использовать, в случае чего, ведь?

[aliafyodorova]

У меня суд не принял к рассмотрению фотографии дорожной разметки, так как фото должны делаться в присутствии 2 свидетелей, которые должны расписаться в акте. Ну и фотоаппарат должен быть из списка разрешенных.

[korshun66]

В общем-то отказ неправомерный и выдвинутые требования тоже. С нашими судами это бывает, увы.
Но тут палка о двух концах. С одной стороны отказ - это плохо, с другой - основание для оспаривания решения суда вышестоящим судом.

[ext_537199]

Анализ желудочного сока у свидетелей они не просили представить им?

[ivankravtsov]

С чего вдруг? Суд это в определении об отказе или в решении при оценке так и мотивировал?