Re: Странно !ovolkychDecember 17 2012, 15:35:16 UTC
А ничего странного.Т.зв."Оружейное лобби"-не более распиаренного мифа.Да есть стрелковые ассоциации,да есть всевозможные обьединения от охотников-до спортсменов,нов стрелков.Но посчитайте сколько оружия в частных руках?Копейки,по сравнении с госзакупками.И,заметьте-это не "Стингеры" или"Блэк сейбры"-этл М-16,Ремингтоны,Марлины да Бенелли,то есть ружья и винтлвки ценового диапазона от $400(китайский АК) и до. $3500(навороченный Ремингтон).В пистолетах и револьверах,примерно,тот же ценовой разброс.Конечно есть ружья по$100000,но это далеко не масовое явление.Теперь о владельцах,-80% из них уже приобрели необходимое количество того что их интересовало.Еще 15% думают"еще чего то докупить"и только 5% будут покупать его "по мере необходимости".Сведя все в кучу,мы увидим,что рынок частного оружия -насищен более чем...Но это легальное оружие,чтобы его купить нужно предявить номер соц.страховки.,а значит оставить след(причем несмываемый) в полицейских ,ФБРских архивах. Вот тут то и наступает самое интересное,-нелегальная продажа оружия.Она есть везде,но в США...Я думаю голливудские фильмы вы смотрите...А судя по тому,что нелегальное оружие долго не используется,то это уже серьезней.Плюс при ужесточении поднимутся цены ЧР. Ко всему 2поправка к Конституции гарантирует право граждан на оружие,для защиты от государства.И это самое серьезное ахтунг.Независимые люди имеющие право на вооруженный спор с государством-основа правой демократии,что очень ненравится левой голубятне и либерастии.Вот они то и поднимают вой,вкупе с подпольными продвцами и финансовыми мошенниками.
Повезло ж американцям !korsar_vladDecember 17 2012, 16:26:05 UTC
Ніколи так не заглиблювався в цю тему.Знав,що існує такий акт в США. Особисто вважаю,що це дуже добре.Колись і наші прадіди не питали ні в кого дозволу.
«…хранить и носить оружие» Целый ряд авторов, юристов и историков предпочитают трактовать Вторую поправку так, что она подразумевает хранение и ношение оружия только в военных целях. Однако Верховный Суд США, рассмотрев дело «Округ Колумбия против Хеллера», вынес определение, что Поправка подразумевает также хранение и ношение оружия и в личных целях.
Re: Повезло ж американцям !korsar_vladDecember 17 2012, 17:53:28 UTC
Зустрічаю часто в місті "королів" 90-х,ще десять років тому всі їх боялися.А зараз сидять по заборчиках біля під"їзду,сшибають цигарки.З цими теж таке буде. Вже вони остойобли,як короста.
Re: Повезло ж американцям !ovolkychDecember 17 2012, 18:11:54 UTC
Везе лиш тим,хто хоче,щоб йому повезло.Ще Б.Франклiн сказав-демократiя це спiльна домовленнiсть,самостiйних,озброених чоловikiв.Вони 'крутi"-не тому,що,якiсь особливi,aтому,що ми iм це дозволяемо.Якщо ми не видiлимо з холопськоi бioмаси не видiлимо людей здатних взяти на себе вiдповiдальнicть,якщо не пояснимо самi coбi ,ЩО ЛИШЕ МИ МАЕМО ПРАВО НА КЕРУВАННЯ НАШОЮ КРАiНОЮ.Це бидло МИ найняли ,а тому маемо право його звiльнити.
Вот тут то и наступает самое интересное,-нелегальная продажа оружия.Она есть везде,но в США...Я думаю голливудские фильмы вы смотрите...А судя по тому,что нелегальное оружие долго не используется,то это уже серьезней.Плюс при ужесточении поднимутся цены ЧР.
Ко всему 2поправка к Конституции гарантирует право граждан на оружие,для защиты от государства.И это самое серьезное ахтунг.Независимые люди имеющие право на вооруженный спор с государством-основа правой демократии,что очень ненравится левой голубятне и либерастии.Вот они то и поднимают вой,вкупе с подпольными продвцами и финансовыми мошенниками.
Reply
Особисто вважаю,що це дуже добре.Колись і наші прадіди не питали ні в кого дозволу.
«…хранить и носить оружие»
Целый ряд авторов, юристов и историков предпочитают трактовать Вторую поправку так, что она подразумевает хранение и ношение оружия только в военных целях. Однако Верховный Суд США, рассмотрев дело «Округ Колумбия против Хеллера», вынес определение, что Поправка подразумевает также хранение и ношение оружия и в личных целях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment