(no subject)

Nov 05, 2009 00:24

вот кто хуже? тот, кто злой по натуре, но ничего плохого никому не делает, по возможности помогает, все его действия пропитаны по идее этой злобой, но этого вроде никто не ощущает; или тот, кто не зол, но зло к себе притягивает и не провитится, умножает и несёт его людям вокруг, не то чтобы нечаянно или неосознанно, вполне себе чаянно и осознанно, но очень страдает от этого, типа "простите, но не могу иначе" и от этого далет ещё больше зла?
из двух зол выбирают меньшее. так какое из них меньше? при этом стоит учитывать, что со временем зло из первого может вырываться и натворить же всякого, а во втором добро может победить и он станет вообще прекрасен?
так кто хуже? или кто лучше?
и может вопрос, да и ответ, не имеет смысла. если всё, что мне сегодня наговорили, - неправда и бред.

5, ???, me, брыдка, людзі_вакол

Previous post Next post
Up