(no subject)
Позиция членов Орфографической комиссии РАН относительно использования буквы Ё (пдф).
По-моему, это диверсия :) Эти рекомендации будто специально составлены для того, чтобы усложнить жизнь противникам буквы Ё! Судите сами.
Корректор-ёфикатор потратит 10-15 минут на "объёшивание" текста программными средствами и на разбор вручную сложных случаев, выявленных программой. При этом в последовательно ёфицированном тексте не нужно расставлять ударения, подчёркивающие отсутствие Ё.
А вот корректору, не желающему последовательно употреблять букву Ё, рекомендуется отслеживать:
1) имена, фамилии и названия с Ё (тут возражений нет, этой работы не избежать никому);
2) слова, которые читатель может опознать неправильно (но никаких критериев и подсказок, как определять эти слова и что за читатель должен стоять перед нашим мысленным взором!);
3) редкие или недостаточно хорошо известные слова, для которых требуется указать правильное произношение (вновь никаких критериев);
4) помимо расстановки выборочных Ё - расстановку ударений, "противопоставленных букве Ё" (и здесь ещё есть нюансы!):
а) для предупреждения неправильного опознания слова (берет или берёт);
б) для предупреждение ошибочного произношения (афера, гренадер, дебелый, Олеша).
Насколько увеличивается время работы с текстом, я даже боюсь предположить. В своё время я честно пробовала заниматься такой "выборочной расстановкой", подолгу зависая медитируя над каждым сомнительным случаем. Ведь не существует никаких точных и быстрых способов распознавания, никаких словарей и никаких программных средств, облегчающих эти действия. Пообещали разработать словарь "слов, рекомендованных к напечатанию с буквой Ё или знаком ударения", но появится ли он? Будут ли им пользоваться? Упростит ли он обращение с Ё? Пока нет ничего.
Кто выполняет пункты 1-4 со подпункты на рабочем месте в полном объёме - скажите мне, пожалуйста, что вы существуете! :) И что вас много. Потому что если данные "нежёсткие рекомендации" на практике никто и не думает выполнять, то все якобы снятые аргументы ёфикаторов остаются в силе.
По-моему, это диверсия :) Эти рекомендации будто специально составлены для того, чтобы усложнить жизнь противникам буквы Ё! Судите сами.
Корректор-ёфикатор потратит 10-15 минут на "объёшивание" текста программными средствами и на разбор вручную сложных случаев, выявленных программой. При этом в последовательно ёфицированном тексте не нужно расставлять ударения, подчёркивающие отсутствие Ё.
А вот корректору, не желающему последовательно употреблять букву Ё, рекомендуется отслеживать:
1) имена, фамилии и названия с Ё (тут возражений нет, этой работы не избежать никому);
2) слова, которые читатель может опознать неправильно (но никаких критериев и подсказок, как определять эти слова и что за читатель должен стоять перед нашим мысленным взором!);
3) редкие или недостаточно хорошо известные слова, для которых требуется указать правильное произношение (вновь никаких критериев);
4) помимо расстановки выборочных Ё - расстановку ударений, "противопоставленных букве Ё" (и здесь ещё есть нюансы!):
а) для предупреждения неправильного опознания слова (берет или берёт);
б) для предупреждение ошибочного произношения (афера, гренадер, дебелый, Олеша).
Насколько увеличивается время работы с текстом, я даже боюсь предположить. В своё время я честно пробовала заниматься такой "выборочной расстановкой", подолгу зависая медитируя над каждым сомнительным случаем. Ведь не существует никаких точных и быстрых способов распознавания, никаких словарей и никаких программных средств, облегчающих эти действия. Пообещали разработать словарь "слов, рекомендованных к напечатанию с буквой Ё или знаком ударения", но появится ли он? Будут ли им пользоваться? Упростит ли он обращение с Ё? Пока нет ничего.
Кто выполняет пункты 1-4 со подпункты на рабочем месте в полном объёме - скажите мне, пожалуйста, что вы существуете! :) И что вас много. Потому что если данные "нежёсткие рекомендации" на практике никто и не думает выполнять, то все якобы снятые аргументы ёфикаторов остаются в силе.