Ну наконец-то разделили идею роста - национализм и упадническую - ксенофобию. Нужно вообще перестать использовать слово "национализм" в контексте идей пораженцев.Все эти батьки Махно и прочие мояхатаскраю должны четко идентифицироваться как ксенофобы,иначе общество так и будет путаться в понятиях,идентифицируя противников как друзей. Второй момент. Необходимо четко обозначить точки соприкосновения национализма и глобального мира. Это наиважнейший момент,ибо мир в перспективе будет идти ко все большей глобализации.К наднациональным политическим структурам,к глобальным эмиссионным центрам,и проч. И именно это движение позволит цивилизации перейти на более высокий уровень развития общества,технологий,индустрии.И России,исповедующей наступательную идеологию нельзя одной рукой усиливать свое влияние в рамках зоны своих национальных интересов,а другой отгораживаться от глобального мира новым железным занавесом.Мы просто не выдержим конкуренции и кончится это опять 1991 годом. Нужно формировать принципы этого нового глобализма,подразумевающего общность национальных государств.Только такой подход позволит построить именно новое мировое общество равных возможностей,в противовес глобализму нынешнему,базирующемуся на праве эмитировать доллары и евро несколькими десятками еврейских фамилий. Все эти ротшильдовско-рокфеллеровско-бильдельбергские кулуарные методы управления миром и обогащения в интересах узких групп лиц должны быть сметены и вычищены из всех международных институтов - ООН,МВФ,Всемирный банк,и тп. И Россия,благодаря своим дипломатическим традициям должна предлагать методики работы по-настоящему международных организаций (от слов между народами,а не от принципа "разделяй народы и между ними посредничай и правь ими") Или Россия возглавит это движение,или нас опять отожмут от принятия решений и заставят самоизолироваться,а все объединенные нами народы опять будут зомбированы пропагандой,исповедующей миф о российской оккупации свободных наций,что в итоге подорвет нашу государственность и взорвет создаваемую нами общность.
Многополярный мир больших империйkorovin_mguMarch 1 2014, 08:49:27 UTC
Альтернативой однополярной глобализации является идея многополярного справедливого мира, где судьба человечества будет определяться консенсусом нескольких цивилизационных блоков - империй, - а не одним центром, как сейчас.
Re: Многополярный мир больших империйlozhkamyoda_73March 1 2014, 09:57:55 UTC
Из нескольких блоков всегда найдется несколько,желающих взять контрольный пакет. Глобальный центр неизбежен.Без него просто невозможно поддерживать уровень жизни населения. Сырье и индустрия дают небольшую прибыль и население с этого не прокормить. Большую прибыль дает эмиссия денег,при условии что мир глобален и все доверяют эмиссионому центру. Тут прибыль 99% и с неё можно кормить людей. Без этого вернемся в дореволюционное аграрное состояние. Поэтому,нужно либо самим становится главным бенефициаром системы,либо искать какую-то форму синтеза национальных империй и глобального центра.Иначе его создадут помимо России,и мы так и будем вечно догонять,как СССР,и опять развалимся,ибо сырьевой и индустриальный СССР не мог дать уровня жизни западного мира,ибо никому советские рубли были не нужны,а их эмиссия вела только к инфляции (т.е. дефициту,в условиях госцен) Повторять этот путь,это вернутся на тупиковую ветвь развития. Нужно думать что-то более прогрессивное.
Нужно вообще перестать использовать слово "национализм" в контексте идей пораженцев.Все эти батьки Махно и прочие мояхатаскраю должны четко идентифицироваться как ксенофобы,иначе общество так и будет путаться в понятиях,идентифицируя противников как друзей.
Второй момент.
Необходимо четко обозначить точки соприкосновения национализма и глобального мира.
Это наиважнейший момент,ибо мир в перспективе будет идти ко все большей глобализации.К наднациональным политическим структурам,к глобальным эмиссионным центрам,и проч.
И именно это движение позволит цивилизации перейти на более высокий уровень развития общества,технологий,индустрии.И России,исповедующей наступательную идеологию нельзя одной рукой усиливать свое влияние в рамках зоны своих национальных интересов,а другой отгораживаться от глобального мира новым железным занавесом.Мы просто не выдержим конкуренции и кончится это опять 1991 годом.
Нужно формировать принципы этого нового глобализма,подразумевающего общность национальных государств.Только такой подход позволит построить именно новое мировое общество равных возможностей,в противовес глобализму нынешнему,базирующемуся на праве эмитировать доллары и евро несколькими десятками еврейских фамилий.
Все эти ротшильдовско-рокфеллеровско-бильдельбергские кулуарные методы управления миром и обогащения в интересах узких групп лиц должны быть сметены и вычищены из всех международных институтов - ООН,МВФ,Всемирный банк,и тп. И Россия,благодаря своим дипломатическим традициям должна предлагать методики работы по-настоящему международных организаций (от слов между народами,а не от принципа "разделяй народы и между ними посредничай и правь ими")
Или Россия возглавит это движение,или нас опять отожмут от принятия решений и заставят самоизолироваться,а все объединенные нами народы опять будут зомбированы пропагандой,исповедующей миф о российской оккупации свободных наций,что в итоге подорвет нашу государственность и взорвет создаваемую нами общность.
Reply
Reply
Глобальный центр неизбежен.Без него просто невозможно поддерживать уровень жизни населения.
Сырье и индустрия дают небольшую прибыль и население с этого не прокормить. Большую прибыль дает эмиссия денег,при условии что мир глобален и все доверяют эмиссионому центру. Тут прибыль 99% и с неё можно кормить людей.
Без этого вернемся в дореволюционное аграрное состояние.
Поэтому,нужно либо самим становится главным бенефициаром системы,либо искать какую-то форму синтеза национальных империй и глобального центра.Иначе его создадут помимо России,и мы так и будем вечно догонять,как СССР,и опять развалимся,ибо сырьевой и индустриальный СССР не мог дать уровня жизни западного мира,ибо никому советские рубли были не нужны,а их эмиссия вела только к инфляции (т.е. дефициту,в условиях госцен)
Повторять этот путь,это вернутся на тупиковую ветвь развития.
Нужно думать что-то более прогрессивное.
Reply
Leave a comment