Консервативная модернизация. Тезисы к ненаписаной статье
Чиновников некуда двигать вверх - их надо двигать вниз.
Произошёл отрыв элит от масс - спускать элиты сверху вниз.
Трактовать - важно кто трактует (это есть у Дугина). Надо трактовать не только консерватизм, но и модернизацию. Мы трактуем консерватизм как возвращение традиции, а модернизацию - как революцию. Получаем консервативную революцию. Модернизация в этом случае, естественно, без вестернизации. Модернизация несёт на себе идеологическую нагрузку.
Модернизация и консерватизм ассоциируются у нас с конкретными фигурами. Отсюда естественный страх оторвать одно от другого. Поэтому трактуют вместе приравнивая понятия.
В стране нет политики. Это консервативно. И тогда «парламент - не место для дискуссий».
Но тут появляется либеральная мысль в виде Гонтмахера и ИНСОРа. Это демократично. Это и не появление либеральной политики, как в 90-х, т.е. не опасно. Но это даёт возможность выбора - вот в этом и будет выбор народа на выборах в 2012 - консерватизм, значит за Путина, или либеральная мысль - значит за Медведева. Это даёт надежду.
Хотя понятно, что сам Медведев под модернизацией имел ввиду технологическую модернизацию. Он говорит об энергосберегающих лампочках, а не о модернизации путинского курса, об этом как раз «договаривают» Гонтмахер с Юргенсом. Они его просто «поймали на слове».