Вы пишете:"Какая бы не была высота полета Кураева, и с каким бы он статусом не был, это ничего не значит. История церкви, да и просто история знает падение и не таких "столпов" и профессоров как Кураев ( к сожалению). Да и рано его кононизировать как в светском так и общественном смысле". Отвечаю. Мне представляется, что Вы здесь "путаете солёное с острым"! Какая высота полёта? О чём Вы говорите? Я отметил высокий научный статус о.Андрея Кураева указав на то, что он доктор богословия, а Вы мне пишите про какие-то "падения", каких-то "столпов"! Где же Вы видите его канонизацию? В одном из своих замечательных трудов Кураев прямо утверждает, что он специалист по ОБЪЕКТИВНОЙ СОТЕРИОЛОГИИ, т.е. науке о том, что сделал Бог, чтобы нас спасти, и ни в коей степени не является специалистом по СУБЪЕКТИВНОЙ СОТЕРИОЛОГИИ, потому что не имеет , ПОДЧЁРКИВАЮ -Кураев пишет о том, что он НЕ ИМЕЕТ аскетического опыта! Человек прямо подчёркивает, что с точки зрения духовности он незначителен! Что заметьте, идёт в русле со святоотеческим учением! А Вы о какой-то высоте полёта и его "измышлениях" умирающих вместе с ним..... Что касается таких Ваших фраз как - "Невозможно оставить со своими заблуждениями человека, для которого что либо не является установленой истинной. Я из своего поста не усматриваю, что изложенное в нем является дя автора истиной"- тут уж действительно и доктор наук не разберётся! Впрочем, общий пафос Вашего писания ясен - Кураев - это псевдоучёный и квазиклирик, а вот появились Вы, непризнанный гений богословия и тайный подвижник(что и станет скоро всем ясно)который нещадно бьёт его своим необоримым словом правды!
Необходимо отметить, что Вы наиболее грамотный собеседник из Кураевских поклонников. И делаете В целом правильные выводы
Имейте в виду, что вы беседуете с человеком равным по достижениями в научной сфере с Кураевым. Просто никогда не раскручиваемым себя как звезда шоубизнеса и апологета софистики. Но это мой статус не уменьшается.
Научные достижения в точных науках да! Возможно и как правило прижизненное признание! То же самое например в археологии и некоторых других науках безусловную оценку достижениями в которых можно дать сейчас.
Кураев, как следует из нашей переписке требует именовать себя Отче! И занимается он православной теологией. И ни чем иным. Тезисы изложенные в Вашем сообщении (если это тезисы Кураево) просто указывают на глубину псевдонаучности Кураева. И глубину его подения как "Отче", так и научного деятеля.
Признание православного теолога (не люблю этого термина, но никуда не уйдешь, раз мы с Вами занимаемся псевдонаучной полемикой вокруг Кураева" - это канонизация. И никогда ничто другое. Порядок такого признания Вам известен. Следовательно Кураева как неопровержимого или хотя бы авторитетного научного деятеля мы при его жизни не увидим.
Отвечаю. Мне представляется, что Вы здесь "путаете солёное с острым"! Какая высота полёта? О чём Вы говорите? Я отметил высокий научный статус о.Андрея Кураева указав на то, что он доктор богословия, а Вы мне пишите про какие-то "падения", каких-то "столпов"! Где же Вы видите его канонизацию? В одном из своих замечательных трудов Кураев прямо утверждает, что он специалист по ОБЪЕКТИВНОЙ СОТЕРИОЛОГИИ, т.е. науке о том, что сделал Бог, чтобы нас спасти, и ни в коей степени не является специалистом по СУБЪЕКТИВНОЙ СОТЕРИОЛОГИИ, потому что не имеет , ПОДЧЁРКИВАЮ -Кураев пишет о том, что он НЕ ИМЕЕТ аскетического опыта! Человек прямо подчёркивает, что с точки зрения духовности он незначителен! Что заметьте, идёт в русле со святоотеческим учением! А Вы о какой-то высоте полёта и его "измышлениях" умирающих вместе с ним.....
Что касается таких Ваших фраз как - "Невозможно оставить со своими заблуждениями человека, для которого что либо не является установленой истинной. Я из своего поста не усматриваю, что изложенное в нем является дя автора истиной"- тут уж действительно и доктор наук не разберётся!
Впрочем, общий пафос Вашего писания ясен - Кураев - это псевдоучёный и квазиклирик, а вот появились Вы, непризнанный гений богословия и тайный подвижник(что и станет скоро всем ясно)который нещадно бьёт его своим необоримым словом правды!
Reply
Имейте в виду, что вы беседуете с человеком равным по достижениями в научной сфере с Кураевым. Просто никогда не раскручиваемым себя как звезда шоубизнеса и апологета софистики. Но это мой статус не уменьшается.
Научные достижения в точных науках да! Возможно и как правило прижизненное признание! То же самое например в археологии и некоторых других науках безусловную оценку достижениями в которых можно дать сейчас.
Кураев, как следует из нашей переписке требует именовать себя Отче! И занимается он православной теологией. И ни чем иным. Тезисы изложенные в Вашем сообщении (если это тезисы Кураево) просто указывают на глубину псевдонаучности Кураева. И глубину его подения как "Отче", так и научного деятеля.
Признание православного теолога (не люблю этого термина, но никуда не уйдешь, раз мы с Вами занимаемся псевдонаучной полемикой вокруг Кураева" - это канонизация. И никогда ничто другое. Порядок такого признания Вам известен. Следовательно Кураева как неопровержимого или хотя бы авторитетного научного деятеля мы при его жизни не увидим.
Reply
Leave a comment