Путин царствует, но не правит
Оригинал взят у belan в Путин царствует, но не правит
В этом посте я соединяю: а)некоторые дошедшие до меня слухи, б)весьма показательные выступления российских представителей в Давосе, в)некоторую другую общедоступную информацию, г) некоторые свои личные домыслы. Вот что получилось в итоге.
Путин, несомненно, пройдет в президенты. Думаю, что даже в первом туре (может быть, не без помощи Чурова, но тем не менее). Причины - политический вакуум и обилие имиджевых недостатков и других кандидатов. То есть, по сути, безальтернативность и игра на низкую явку.
Эту безальтернативность отлично понимает политическая и экономическая элита, которая к тому же как-то приспособилась к Путину.
Вместе с тем, политико-экономическая элита и население (причем все его слои) отлично понимают неприемлемость кандидатуры Медведева в должности премьер-министра. Эту неприемлемость можно, наверное, свести к двум вещам. Во-первых, это деловая (менеджерская) недееспособность, личностная слабость, как управленца и, пожалуй, поросто недостаточная квалификация, которую он за годы президентства так и не набрал (не научился вникать в глубину вопросов). Во-вторых, рокировка настолько ударила по его имиджу, причем, в первую очередь, в восприятии народа, что ставить его на должность премьера - все равно, что показывать народу красную тряпку (особенно в сочетании с его очевидной деловой недееспособностью и периодически возникающими неадекватными действиями).
На основе сказанного можно сформировать логическую задачу. Дано: а) Путин будет президентом; б)Медведеву обещана должность премьера; в) допускать Медведева к этой должнсти ни в коем случае нельзя. Какой вывод?
Те, кто слушал, хотя бы частично, выступления росийских представителей в Давосе, поняли, наверное, и четвертое условие задачи. На Россию надвигается новая волна кризиса. Чтобы удержать ситуацию под контролем, нужно проводить очень грамотную экономическую политику. Об этом фактически говорили четверо ключевых участников: Шувалов (на это стоит обратить внимание), Кудрин, Греф, Чубайс (последний, я думаю, ушел из политики, но поддержал своих коллег пиаровскими средствами).
Медведев на эту роль не подходит, Путин тоже. Но Путина без революции не убрать, а вот Медведев держится лишь на честном пацанском путинском слове. Слово это, как мы видели, иногда бывает довольно прочным, но все-таки его можно разорвать без революции, на основании договоренносоти в верхах. Сопротивления Медведев не окажет, единственным препятствием является пацанская идеология Путина.
Вывод, который должна сделать политическая элита в соответствии с законами логики, таков: Медведева на роль председателя правительства нужно не пустить, а Путин пусть царствует, но не правит, иначе он своим интриганством, популизмом и странным параличем стратегической воли способен развалить все.
Предположим, мои фантазии верны. Что тогда? Очень просто. Президент Путин, премьер Кудрин. Реальная власть у Кудрина. Как это сделать - не знаю, но как-то надо. Положа руку на сердце, скажу, что это вариант - наилучший. Насколько он реалистичен? Я не знаю. Во-первых, вместо консенсуса в элите может возникнуть раздрай. Мотором будет, конечно, сам Путин, а в мутной воде ему много кто прибежит на помощь. Во-вторых, ответственная экономическая политика (не радикальная, а сбалансированная) все равно может привести к греческуму сценарию. С поправкой на российские реалии, и в первую очередь на созданный Путиным политический вакуум, это действительно может кончиться плохо.
И еще. Конкуренция - значит, конкуренция. Если Кудрину и его единомышленникам дозволено де-факто позиционировать в Давосе амбиционзную политическую группу, то почему нечто похожее не дозволено делать Рогозину? Прочих я пока не рассматриваю, а вот Рогозин, на мой взгляд, вполне реальный конкурент и игрок. Если не сейчас, то в скором будущем.
Повторяю, что все это - мои гипотезы.
В этом посте я соединяю: а)некоторые дошедшие до меня слухи, б)весьма показательные выступления российских представителей в Давосе, в)некоторую другую общедоступную информацию, г) некоторые свои личные домыслы. Вот что получилось в итоге.
Путин, несомненно, пройдет в президенты. Думаю, что даже в первом туре (может быть, не без помощи Чурова, но тем не менее). Причины - политический вакуум и обилие имиджевых недостатков и других кандидатов. То есть, по сути, безальтернативность и игра на низкую явку.
Эту безальтернативность отлично понимает политическая и экономическая элита, которая к тому же как-то приспособилась к Путину.
Вместе с тем, политико-экономическая элита и население (причем все его слои) отлично понимают неприемлемость кандидатуры Медведева в должности премьер-министра. Эту неприемлемость можно, наверное, свести к двум вещам. Во-первых, это деловая (менеджерская) недееспособность, личностная слабость, как управленца и, пожалуй, поросто недостаточная квалификация, которую он за годы президентства так и не набрал (не научился вникать в глубину вопросов). Во-вторых, рокировка настолько ударила по его имиджу, причем, в первую очередь, в восприятии народа, что ставить его на должность премьера - все равно, что показывать народу красную тряпку (особенно в сочетании с его очевидной деловой недееспособностью и периодически возникающими неадекватными действиями).
На основе сказанного можно сформировать логическую задачу. Дано: а) Путин будет президентом; б)Медведеву обещана должность премьера; в) допускать Медведева к этой должнсти ни в коем случае нельзя. Какой вывод?
Те, кто слушал, хотя бы частично, выступления росийских представителей в Давосе, поняли, наверное, и четвертое условие задачи. На Россию надвигается новая волна кризиса. Чтобы удержать ситуацию под контролем, нужно проводить очень грамотную экономическую политику. Об этом фактически говорили четверо ключевых участников: Шувалов (на это стоит обратить внимание), Кудрин, Греф, Чубайс (последний, я думаю, ушел из политики, но поддержал своих коллег пиаровскими средствами).
Медведев на эту роль не подходит, Путин тоже. Но Путина без революции не убрать, а вот Медведев держится лишь на честном пацанском путинском слове. Слово это, как мы видели, иногда бывает довольно прочным, но все-таки его можно разорвать без революции, на основании договоренносоти в верхах. Сопротивления Медведев не окажет, единственным препятствием является пацанская идеология Путина.
Вывод, который должна сделать политическая элита в соответствии с законами логики, таков: Медведева на роль председателя правительства нужно не пустить, а Путин пусть царствует, но не правит, иначе он своим интриганством, популизмом и странным параличем стратегической воли способен развалить все.
Предположим, мои фантазии верны. Что тогда? Очень просто. Президент Путин, премьер Кудрин. Реальная власть у Кудрина. Как это сделать - не знаю, но как-то надо. Положа руку на сердце, скажу, что это вариант - наилучший. Насколько он реалистичен? Я не знаю. Во-первых, вместо консенсуса в элите может возникнуть раздрай. Мотором будет, конечно, сам Путин, а в мутной воде ему много кто прибежит на помощь. Во-вторых, ответственная экономическая политика (не радикальная, а сбалансированная) все равно может привести к греческуму сценарию. С поправкой на российские реалии, и в первую очередь на созданный Путиным политический вакуум, это действительно может кончиться плохо.
И еще. Конкуренция - значит, конкуренция. Если Кудрину и его единомышленникам дозволено де-факто позиционировать в Давосе амбиционзную политическую группу, то почему нечто похожее не дозволено делать Рогозину? Прочих я пока не рассматриваю, а вот Рогозин, на мой взгляд, вполне реальный конкурент и игрок. Если не сейчас, то в скором будущем.
Повторяю, что все это - мои гипотезы.