С придыханием: «Живые лица. День второй. А судьи кто?»
Это был день вчерашний. А сейчас уже закончился и день третий. Но бум соблюдать хронололололологию.
Второй день сего фестиваля я отсмотрел целиком и полностью, на всех площадках, во всех номинациях и… имел удовольствие поприсутствовать даже на обсуждении вчерашних действ. Т.е. здесь все серьезно, как у взрослых.
И сейчас как раз самое время объяснить: «А судьи кто?»
В этом году здесь решили сделать цельных два жюри: основное и альтернативное.
Основное:
Мистер Председатель - Геннадий Дадамян (старенький, умненький, живой, а главное - заинтересованный театром, весь в театре, по самую макушку, это видно сразу)
Марина Жабровец (местная хозяйка, профессор ТГАКИСТНСТ, но, как оказалось, вменяемая, хоть и не без замашек вот таких вот хозяйских, что очень коробит)
Валерий Архипов (преподаватель ТГАКИСТНСТ, импозантный мужчина, говорит много и с выражением, но как-то впустую)
Елена Ерпылева (драматург)
Любовь Лешукова (преподаватель ТГАКИСТНСТ, хозяйка театра «Мимикрия», ныне все еще бездомного, вроде)
Альтернативное:
Наталья Шурганова (преподаватель ТГАКИСТНСТ, хозяйка театра танца «Академия», местного)
Денис Бондарчук (спонсор из Москвы, вообще непонятно какое отношение имеющий к театру хрен)
Юрий Захаров (актер театра Любови Лешуковой).
Все. Что главное - они есть судьи, они есть и критики. Т.е. на обсуждении говорят все они. И это есть большая ошибка. Ибо определять, кто лучше на фестивале, а кто хуже, эти люди очень даже могут, ибо они разношерстны и представляют почти все зрительские предпочтения. Но в качестве критиков из всех вышеперечисленных граждан могут «отработать» лишь мистер Дадамян, г-жа Жабровец и мадам Лешукова. Все остальные по определению не способны дать участникам что-то ценное на обсуждении. Ведь что там главное? Обсуждение - это так же важно, как и сам спектакль. Но только в том случае, если театру могут что-то подсказать действительно профессионалы, те, которые разбираются в театре, его чувствуют, живут им, и могут свои умные мыслм правильно сформулировать. Вот эти трое сие сделать могут. Остальные - не пришей кобыле хвост на обсуждениях. И смотреть на их детский лепет просто смешно.
______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
«Крещендо без Бэлзы». Королевич Никита
Части: «1» «2» «3» «4»
Второй день сего фестиваля я отсмотрел целиком и полностью, на всех площадках, во всех номинациях и… имел удовольствие поприсутствовать даже на обсуждении вчерашних действ. Т.е. здесь все серьезно, как у взрослых.
И сейчас как раз самое время объяснить: «А судьи кто?»
В этом году здесь решили сделать цельных два жюри: основное и альтернативное.
Основное:
Мистер Председатель - Геннадий Дадамян (старенький, умненький, живой, а главное - заинтересованный театром, весь в театре, по самую макушку, это видно сразу)
Марина Жабровец (местная хозяйка, профессор ТГАКИСТНСТ, но, как оказалось, вменяемая, хоть и не без замашек вот таких вот хозяйских, что очень коробит)
Валерий Архипов (преподаватель ТГАКИСТНСТ, импозантный мужчина, говорит много и с выражением, но как-то впустую)
Елена Ерпылева (драматург)
Любовь Лешукова (преподаватель ТГАКИСТНСТ, хозяйка театра «Мимикрия», ныне все еще бездомного, вроде)
Альтернативное:
Наталья Шурганова (преподаватель ТГАКИСТНСТ, хозяйка театра танца «Академия», местного)
Денис Бондарчук (спонсор из Москвы, вообще непонятно какое отношение имеющий к театру хрен)
Юрий Захаров (актер театра Любови Лешуковой).
Все. Что главное - они есть судьи, они есть и критики. Т.е. на обсуждении говорят все они. И это есть большая ошибка. Ибо определять, кто лучше на фестивале, а кто хуже, эти люди очень даже могут, ибо они разношерстны и представляют почти все зрительские предпочтения. Но в качестве критиков из всех вышеперечисленных граждан могут «отработать» лишь мистер Дадамян, г-жа Жабровец и мадам Лешукова. Все остальные по определению не способны дать участникам что-то ценное на обсуждении. Ведь что там главное? Обсуждение - это так же важно, как и сам спектакль. Но только в том случае, если театру могут что-то подсказать действительно профессионалы, те, которые разбираются в театре, его чувствуют, живут им, и могут свои умные мыслм правильно сформулировать. Вот эти трое сие сделать могут. Остальные - не пришей кобыле хвост на обсуждениях. И смотреть на их детский лепет просто смешно.
______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
«Крещендо без Бэлзы». Королевич Никита
Части: «1» «2» «3» «4»