Какие есть инструменты чтобы повлиять на исход Слушаний?

Jun 13, 2017 01:12

Кто-нибудь в курсе, заявления, которые подаются с требованием отклонить проект ПЗЗ, должны формально где-то учитываться, должна ли по ним публиковаться потом статистика, мол столько-то написало "за", столько-то - "против"?

Вообще какие инструменты у нас есть, чтобы повлиять на Администрацию в ходе слушаний?

1) Личные заявления (видимо самый слабый инструмент, фактически только "психологический", потому что Администрация может прикинуться шлангом и сделать вид, что заявлений не было)
2) Коллективные заявления (несколько лучше, потому что можно публиковать в прессе)
3) Всякие открытые письма и видеообращения к Путину, Воробьёву, в Спортлото. Может круто выстрелить, а может не выстрелить совсем. Из той же оперы - митинги, которые наши Администрация нагло не разрешает, надеюсь ей однажды всё-таки дадут за это по шапке.
4) Писать в прокуратуру о конкретных нарушениях закона, в частности кто-то, кажется, уже написал по поводу попытки принять ПЗЗ на ВЕСЬ город оптом без Генплана, под тем соусом, что, дескать, это ПЗЗ не на весь город, а на город без земель Лесного фонда (на которые ПЗЗ и так не распространяется по определению)
5) Подавать в суд на заказчиков, исполнителей ПЗЗ или проводящих слушания. Тоже может сработать если грамотно всё сделать, в частности Верховный Суд отменил ПЗЗ Мытищ ( подробности).
6) Что-то ещё?

генплан, публичные слушания, #Ходырев, Администрация, ГЕНПЛАН, Публичные слушания, Генплан

Previous post Next post
Up