Папанинская дача была недавно в федеральной собственности. На более ранних слушаниях по проекту генплана ( 2010...2012 гг)об этом утвердительно, помню, отвечала администрация ( Стукалов, кажется, или более поздняя) прежняя на вопрос о Папанинской даче. Если суд проигран, то кому-то сделан судьей(?) подарок по пожеланию федеральных чиновников. Какой-то такой вывод. Этим должен заниматься следственный комитет, - так-как что-то странное: федеральная собственность и вдруг становится частной, а не городской. В промежутке между слушаниями по проектам генпланов( 2010...2017). Конечно, в этом случае ( без следствия) судьи рот заткнули и руки связали Администрации Копцика. Когда в городе нехватка озеленений и передавать в таком случае эту дачу-парк в частную собственность...? Явно какое-то мошенничество или подлог. Даже никто не помнит, были ли слушания по земельному участку Папанинской дачи. Ну не могли же этот озелененный участок подарить просто так, не поставив в известность совет депутатов тех времен, жителей. То, что администрация Копцика судилась, - это означает, что надеялись, изучив документы, на лучшее, на явно положительный результат. Не зря судебные волокиты называют играми:" Выиграл-проиграл". В данном случае суд проигран ( при наличии у администрации необходимых доказательств), следовательно кому-то это было необходимо. У нас суд отнюдь не идеальный. У кого больше денег( наймет кучу адвокатов, которые в любую "дыру" влезут) или власти,- тот и выигрывает. Грамотный, неподкупный, принципиальный судья - редкость. Даже Конституционный суд обеспокоен некачественной работой судей нижестоящих уровней. Следовательно, воздействовало на решение суда какое-то влиятельное или денежное "лицо", поскольку и прокуратура давит на администрацию. Прокуратура не могла направить дело на расследование? Тогда кто бы мог это сделать, кроме прокуратуры? ... Это предположение обычных жителей о причине проигрыша суда администрацией Копцика и причине "депрессии" администрации после этих проигрышей в судах. Если у администрации нет сил самостоятельно отстоять Папанинскую дачу, - то это основное предположение. Администрации неудобно жаловаться Президенту. Что еще может быть, какая причина захвата Папанинской дачи? Может сказать только следователь, как говорят,- от бога. В случае с лесом Завокзального района следствие вели сами жители, поэтому его и выиграли. А вот с ПЗЗ - также странная история, словно разработку вытащили из черновиков 2010-2012 г.г., только условные обозначения и цвета измненили( чаще напутали),- наляпали( КУРТ), новенькие( неожиданные) захватнические "косяки"( участки), но оставили и старые "косяки"( которых и быть не должно по решениям судов, например, у дома 5а по проезду Циолковского). То есть нам всем как бы пришел привет из прошлого, от бывших депутатов и Главархитектуры МО, а новые депутаты и администрация пока не возражают этому привету. Хорошо, что Вы написали обращение Президенту.
Reply
Немного ещё написал на сайте администрации - http://sovetkorolev.ru/obsuzhdenie-proekt-pravila-zemlepolzovaniya-i-zastroyki-go-korolyov?page=2#comment-2044
Reply
Leave a comment