До свидания, Клязьма!
Болота играют большую роль в поддержании экологического равновесия окружающей среды, установившихся природных комплексов. Они служат источником питания многих рек и регулируют весенний сток. Кроме того, болота являются местом обитания промысловых птиц и зверей. По этим причинам к осушению болот надо подходить чрезвычайно осторожно, тщательно взвешивая возможные последствия. Очевидно, наше городское руководство об этом и не догадывается.
А вот еще один влияющий на климат фактор. Если мы понижаем сложившиеся естественным путем уровни болотных вод, то тем самым увеличиваем поступление в атмосферу метана и других парниковых газов. Нельзя исключать и выброса углерода в атмосферу при пожарах на торфяниках - мы выбрасываем за год то, что копилось веками! И нарушаем сложившийся газовый баланс в атмосфере, что может оказывать влияние на поступление солнечной энергии к Земле и на климат.
В ряде случаев после осушения болот выявившийся ущерб оказался значительно больше ожидаемого положительного эффекта, в результате чего болота пришлось вновь восстанавливать, затрачивая на это, дополнительные средства. ''Денег в городе нет'', ''бездицифитный бюджет'' - куда там до болот.
Согласно Водному кодексу РФ, болота - это водный объект, и они тоже должны быть внесены в Государственный водный реестр. И дело даже не в том, что из выделенного перечня основных водных объектов болота в гидрологическом отношении наименее изучены. Просто до сих пор нет такого норматива, в какой форме и по каким критериям их туда заносить. Но это не отменяет их статуса - если в природе есть болото, то это водный объект. И если по нему собираются, например, дорогу прокладывать, собственник формально обязан внести его в водный реестр, чтобы затем по всем правилам оформить разрешение на водопользование. Но сначала нужно задать жесткие критерии - что есть болото как водный объект в данном регионе и каковы его границы.
Ведение госреестра - обязанность Росводресурсов, Росгидромет или лицензированная им организация лишь выдают запрашиваемые данные о водном объекте после специальных исследований. И не дай Бог эти исследования будут аналогичны археологическим исследования Бурковского поля (были найдены артефакты, но ''специалисты'' их не ''заметили'' и поле уничтожили стройкой на костях: гильза от расстрельной винтовки Мосина и кладка древнейшей деревенской церкви говорят о многом).
Если свершится преступление, любезно описанное в ответе (см. ниже), произойдет прямое истребление биологических видов и сбрасывание в водную среду отходов (уже застолбили берег реки по очистные сооружения), на месте Бурково вырастет Реутов-2. Об этом с больным энтузиазмом глаголит реутовский автор. Автор, до 2014 и не подозревавший о существовании Бурково, Валентиновки, Горок и пр.легендарных мест, зато в 2016 решивший стереть их с лица Земли. Не пойдет так... По ''чесноку''надо, а не по беспределу из 90х. Это не Реутов.Попутали.
http://vmeste.mosreg.ru/images/a1/dc/a1dc035e-92d9-4c07-be43-56cb190581af.pdf
А вот еще один влияющий на климат фактор. Если мы понижаем сложившиеся естественным путем уровни болотных вод, то тем самым увеличиваем поступление в атмосферу метана и других парниковых газов. Нельзя исключать и выброса углерода в атмосферу при пожарах на торфяниках - мы выбрасываем за год то, что копилось веками! И нарушаем сложившийся газовый баланс в атмосфере, что может оказывать влияние на поступление солнечной энергии к Земле и на климат.
В ряде случаев после осушения болот выявившийся ущерб оказался значительно больше ожидаемого положительного эффекта, в результате чего болота пришлось вновь восстанавливать, затрачивая на это, дополнительные средства. ''Денег в городе нет'', ''бездицифитный бюджет'' - куда там до болот.
Согласно Водному кодексу РФ, болота - это водный объект, и они тоже должны быть внесены в Государственный водный реестр. И дело даже не в том, что из выделенного перечня основных водных объектов болота в гидрологическом отношении наименее изучены. Просто до сих пор нет такого норматива, в какой форме и по каким критериям их туда заносить. Но это не отменяет их статуса - если в природе есть болото, то это водный объект. И если по нему собираются, например, дорогу прокладывать, собственник формально обязан внести его в водный реестр, чтобы затем по всем правилам оформить разрешение на водопользование. Но сначала нужно задать жесткие критерии - что есть болото как водный объект в данном регионе и каковы его границы.
Ведение госреестра - обязанность Росводресурсов, Росгидромет или лицензированная им организация лишь выдают запрашиваемые данные о водном объекте после специальных исследований. И не дай Бог эти исследования будут аналогичны археологическим исследования Бурковского поля (были найдены артефакты, но ''специалисты'' их не ''заметили'' и поле уничтожили стройкой на костях: гильза от расстрельной винтовки Мосина и кладка древнейшей деревенской церкви говорят о многом).
Если свершится преступление, любезно описанное в ответе (см. ниже), произойдет прямое истребление биологических видов и сбрасывание в водную среду отходов (уже застолбили берег реки по очистные сооружения), на месте Бурково вырастет Реутов-2. Об этом с больным энтузиазмом глаголит реутовский автор. Автор, до 2014 и не подозревавший о существовании Бурково, Валентиновки, Горок и пр.легендарных мест, зато в 2016 решивший стереть их с лица Земли. Не пойдет так... По ''чесноку''надо, а не по беспределу из 90х. Это не Реутов.Попутали.
http://vmeste.mosreg.ru/images/a1/dc/a1dc035e-92d9-4c07-be43-56cb190581af.pdf