SOS! В Бурково планируют снос памятника погибшим воинам ВОВ!!!

[sanktym_ii]

Жители деревни Бурково на свои личные сбережения установили памятник воинам, не пришедшим и павшим в ВОВ. Администрация города не дала ни копейки на данное сооружение. Однако, заявило, что стоит он ''не на месте'', потому как на этом месте должен быть воздвигнут водозаборный узел для ЖК''Театральный парк''. Вот так... По новому ''закону''

Comments

[dgleona]

Какая разница играют там в футбол или нет. Ну называют его "футбольное поле". Можно называть просто "поле". Можно и в футбол играть. Можно еще чего-то делать. Было оно там с незапамятных времен. Это поле, практически по границам которого стоят заборы местных жителей. А теперь там пытаются впихнуть ВЗУ. Я на другом сайте не так давно комментировала возмущения по поводу двуличия (как раз про тот самый организованный жителями парк с аллеей ветеранов). Конечно, жители пытаются так спасти кусочек земли. Они разве делают из этого тайну? До этого лень было аллею делать, а потом прижало. Но, считаю, что это не значит, что когда не было аллеи, они не уважали ветеранов, поэтому вряд ли здесь можно говорить о каком-то двуличии. Думаю, ветераны и сами были рады помочь попытаться отстоять этот лесок. То же самое и в Бурково. Почему памятник поставили на этом поле? Да потому что это один из немногих свободных клочков земли... И тот отобрать собираются. Уверена, что те, кто уходил из Бурково на войну, тоже сейчас были бы рады помочь защитить это поле. Кстати, памятник там стоит уже два года. Жители приводят какие-то не такие аргументы? Изощряются по ходу слушаний? Могу объяснить почему (и это касается не только данного случая). Да потому что у администрации частенько нет законных аргументов, они просто делают так, как им хочется, как удобно, вот жителям и приходится изощряться. Например, ВЗУ нельзя ставить вблизи жилых домов, там должна быть какая-то буферная зона (правда цифры не помню). Администрацию не волнует, что заборы близко. Ей легче поставить ВЗУ и снести участки, чем найти для него другое место. И что говорить в таком случае?

[peschexod]

в принципе мы постом выше уже разобрались с этим моментом, жители жаловались (в части памятника) ранее не публично, это для меня создало впечатление, что о ветеранах вспомнили сейчас, когда кончились остальные аргументы.

если рассматривать поле отдельно от незаконных притязаний Гранель, то на мой взгляд разница в предыдущем и предполагаемом использовании есть.

например, у меня во дворе много маленьких детей, подростков меньше, а площадь двора ограничена.

на голосование ставили вопрос уменьшения площади и перемещения детской площадки в сторону для создания на освобожденном пятачке баскетбольной коробки.

большинство проголосовало против, как и против установки баскетбольной корзины.
поставили теннисный стол.

естественно, это часть жителей не устроило и, по мере взросления малышей, возможно мы вернемся к голосованию и результат будет в пользу детей постарше.

если на Бурковском поле не играли в футбол массово, но есть какая-то идея его применения жителями, с футболом не связанная (цирк, ярмарка, лесопитомник - я понимаю, что это для Бурково не актуально, просто как пример) - то почему не обсудить варианты.

возвращаясь к Гранелю, они могли бы попытаться выкупить площадь под ВЗУ, в конкретной точке, например.
если Копцик не врет, там речь идет о квадратных метрах, т.е. не всё поле целиком, и если бы Гранель сделал что-то значимое для поселка (не знаю, дорогу, магазин отремонтировал, мало ли) возможно жители согласились бы обсуждать такую мысль.

так или иначе, имело мне кажется смысл прокачивать резонанс в соцсетях (например тему отсутствия в ЖК Гранеля ВЗУ) до завершения строительства, а лучше до начала, как и отсутствия канализации.
тогда хотя бы сценарий "втыкайте ВЗУ на своей территории" был более-менее реален.

про канализацию кстати писали, я помню, но видимо мало...

[mayorovark]

Если ВЗУ и канализация не вошли в территорию, обозначенную проектом планировки, то это очень не честно, особенно со стороны комиссии по публичным слушаниям. Поэтому проект застройки должен быть закрыт администрацией в судебном порядке. Отвечать обязаны те, кто этот проект одобрил. Неужели у администрации нет юридического управления, юристов?

[peschexod]

они не хотят.

Копцик оправдывает свое бездействие тем, что его "сдадут в Дом ветеранов", как сумасшедшего, если он замахнется на отмену ранее выданных разрешений.

[dgleona]

Во-во, вот и вся их отмазка. Вот и все законы.

[dgleona]

"Поэтому проект застройки должен быть закрыт администрацией в судебном порядке. Отвечать обязаны те, кто этот проект одобрил." Так и должно было бы быть, если бы все делалось по закону. У администрации вообще путается в голове, кажется, все. Один раз они говорят, что то или иное сделано в соответствии с проектом планировки, в другой раз про это же место они могут сказать, что в соответствии с генпланом. А на последних слушаниях они сказали, что то-то и то-то сделано в соответствии с проектом планировки и генпланом (хотя в планировке не было на этом месте того, что есть в генплане). Как сказал член СНТ Энергия, если бы администрации было интересно мнение народа и действовали бы они в интересах народа, то территории СНТ давно бы исключили из генплана, а не требовали до посинения протокол собрания. Так же и тут. Уже бы и ЖК "Театральный парк" убрали, если бы были заинтересованы в соблюдении прав людей.