Генплан: пора скандировать АВТОРА!
Пусть и с шероховатостями, на городском уровне складывается некоторый консенсус. Комиссия по организации и проведению публичных слушаний по проекту Генерального плана города Королёва Московской области принимает практически все серьёзные поправки жителей. Вырисовываются вполне определённые контуры всего пакета поправок.
{C}
Вполне реально к последнему дню слушаний иметь такой пакет в версии Комиссии и в версии актива жителей. Расхождения, скорее всего, будут минимальными и принципиально технически возможен компромисс. Достигнут он будет через предварительные переговоры с некоторым кругом активистов или ещё как-то - не важно. Бросили администрацию в слушания потрепать как грелку тузику. Этот этап заканчивается. Что дальше?
Следующими будут проектировщики. Они всё ещё молчат. Реализуем ли ожидаемый пакет поправок через новую версию Генплана? Что реально они готовы сделать и когда? Примут ли итоговый новый вариант Генплана на утверждение инстанции как прошедший и одобренный слушаниями? Видимо, на последний вопрос в поставленные сроки положительно ответить могут только соответствующие областные инстанции. Которые пока тоже молчат.
Получается, не прописывающий процедуру согласования Градостроительный кодекс просто вынуждает включать в процесс прохождения проекта Генплана и существенных поправок к нему через слушания всех стоящих далее участников цепочки работы с проектом. Либо общее решение всех заинтересованных сторон (включая проектировщиков и утверждающие областные инстанции) на этапе слушаний, либо отклонение проекта Генплана как не отвечающего интересам жителей и города.
Кстати, тема слушаний продолжает оставаться в сфере интересов ОНФ. На слушаниях в Ивантеевке присутствовала и участвовала Советник руководителя федерального исполкома ОНФ Любовь Филипп lfilipp.ru/post/public…rty_genplan_ivanteevki
Сформулирована у нас на слушаниях и ещё одна важная задача: пересмотр выданных ранее документов на землю и разрешений на строительство. К этому неминуемо должны были подойти, потому что свободной земли в городе практически нет, а нарушений закона и коррупции было в этой сфере по предварительным оценкам предостаточно. Вот только требовать этого от администрации или мэра на мой взгляд не продуктивно. Есть непосредственно ориентированные на это инстанции, такие как прокуратура.
Попутно отметим ещё один ожидаемый побочный результат слушаний. Партии, которые допущены к участию в выборах и сформировали власть в городе - это одни люди. А активисты, которые заинтересованы в перспективах развития города и отстаивают интересы жителей это совсем другие люди. Но их не привлекают поделившие власть в городе партии (ЕР,КПРФ,СР,ЛДПР), их не тащат для участия в праймериз. Возникает простой вопрос: не будут ли потеряны из-за не востребованности яркие активисты, сохранится ли в каком-то виде выявившийся на слушаниях актив и его кооперация в решении других важных городских задач?
{C}
Вполне реально к последнему дню слушаний иметь такой пакет в версии Комиссии и в версии актива жителей. Расхождения, скорее всего, будут минимальными и принципиально технически возможен компромисс. Достигнут он будет через предварительные переговоры с некоторым кругом активистов или ещё как-то - не важно. Бросили администрацию в слушания потрепать как грелку тузику. Этот этап заканчивается. Что дальше?
Следующими будут проектировщики. Они всё ещё молчат. Реализуем ли ожидаемый пакет поправок через новую версию Генплана? Что реально они готовы сделать и когда? Примут ли итоговый новый вариант Генплана на утверждение инстанции как прошедший и одобренный слушаниями? Видимо, на последний вопрос в поставленные сроки положительно ответить могут только соответствующие областные инстанции. Которые пока тоже молчат.
Получается, не прописывающий процедуру согласования Градостроительный кодекс просто вынуждает включать в процесс прохождения проекта Генплана и существенных поправок к нему через слушания всех стоящих далее участников цепочки работы с проектом. Либо общее решение всех заинтересованных сторон (включая проектировщиков и утверждающие областные инстанции) на этапе слушаний, либо отклонение проекта Генплана как не отвечающего интересам жителей и города.
Кстати, тема слушаний продолжает оставаться в сфере интересов ОНФ. На слушаниях в Ивантеевке присутствовала и участвовала Советник руководителя федерального исполкома ОНФ Любовь Филипп lfilipp.ru/post/public…rty_genplan_ivanteevki
Сформулирована у нас на слушаниях и ещё одна важная задача: пересмотр выданных ранее документов на землю и разрешений на строительство. К этому неминуемо должны были подойти, потому что свободной земли в городе практически нет, а нарушений закона и коррупции было в этой сфере по предварительным оценкам предостаточно. Вот только требовать этого от администрации или мэра на мой взгляд не продуктивно. Есть непосредственно ориентированные на это инстанции, такие как прокуратура.
Попутно отметим ещё один ожидаемый побочный результат слушаний. Партии, которые допущены к участию в выборах и сформировали власть в городе - это одни люди. А активисты, которые заинтересованы в перспективах развития города и отстаивают интересы жителей это совсем другие люди. Но их не привлекают поделившие власть в городе партии (ЕР,КПРФ,СР,ЛДПР), их не тащат для участия в праймериз. Возникает простой вопрос: не будут ли потеряны из-за не востребованности яркие активисты, сохранится ли в каком-то виде выявившийся на слушаниях актив и его кооперация в решении других важных городских задач?