Начинать обсуждение Генплана надо с внятного изложения его концепции в СМИ.
Пока ещё есть время до обсуждения, и использовать его надо как можно эффективнее. Пример дурного подхода к важнейшему вопросу мы уже видели на прежних слушаниях. Он же продемонстрирован и в отчёте об обсуждении Генплана на заседании Градостроительного совета города в Калининградке то 12 января, затерявшемся на четвёртой странице. Представитель разработчика «НИиПИ градостроительства»
рассказал о том, что запроектированы дома, дороги и соцкультбыт. Видимо, примерно то же будет предложено и на слушаниях, убьёт бессмысленно большую часть драгоценного времени. Зачем это запроектировано? За счёт чего будет развиваться город? Каким будет город? Удобно ли будет в нём жить? Соблюдены ли нормативы? Сохранит ли город свою индивидуальность и как это будет обеспечено? Достаточно ли предусмотрены зелёные лёгкие города для нормального самочувствия жителей? Где будут работать жители и будет ли Королёв наукоградом? Примерно такие вопросы интересуют жителей, об этом и надо говорить. Перед началом обсуждений нам нужен этот материал, опубликованный в городских газетах. Нужна концепция, изложенная внятно и простым понятным языком. Там же и должно начаться обсуждение. Возможности участия в обсуждении на портале sovetkorolev.ru/forum/topic/56 это хорошо, но для обсуждения главного для города вопроса должны использоваться все основные СМИ.
В совещании приняли участие Глава города А. Н. Ходырев, руководитель городской Администрации Ю. А. Копцик, его заместители, депутаты Горсовета, руководители градообразующих предприятий, представители Общественной палаты и средств массовой информации. Участники решили, что Генеральный план выполнен в соответствии с муниципальным контрактом и с учётом технических регламентов и рекомендаций генерального заказчика, которым является Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области и может быть представлен на публичные слушания. Проект разрабатывался совместно с Администрацией города и при активном её участии. Но в проекте оказались грубые ошибки, замеченные же при беглом просмотре. Здания Болшевской трудовой коммуны не подлежат сносу. Это касается и домов по ул. Дзержинского 13/2 и 24/2, внесенных в список на ликвидацию. Аналогично 73 Федеральным законом защищено и здание больницы №2 в Костино. Очень вольно Генплан относится к частной собственности. Частный сектор и дачи массово отводятся под застройку. Есть путаница с зонами разрешённого использования территорий. Всё это вызывает сомнения в готовности Генплана к обсуждению вообще. Что заказывал муниципалитет, концепцию, мы так и не знаем - но будем обсуждать.
С 1990 года по 2015-й население г. Королева увеличилось на 29,2 тысячи человек. Согласно новому проекту развития города, рост будет примерно на столько же. Чуть больше. Скажите, решились принципиально проблемы с жильём и соцкультбытом для жителей города? Решился вопрос с привлечением специалистов на предприятия? Результат следующего этапа будет тот же. Это пирамида. Как-то латая дыры сейчас, создаются ещё большие проблемы на завтра. Все это уже понимают. Давно уже предлагается один из рецептов лечения: переход к муниципальному строительству и создание жилищных кооперативов для жителей города. До перестройки город именно так и развивался. Зато сейчас город со всех сторон облеплен паразитами, которые называются девелоперами и пьют из города все соки.
Возможно, стоит добиваться отклонения Генплана. Но будет Генплан в таком виде - будут строить, не будет Генплана - всё равно будут строить. Так что всё равно надо вырабатывать и отстаивать принципы, нормативы, концепции. Их и отстаивать. В Генплане или без Генплана. Сейчас с учётом новых перспектив развития как наукограда город стоит перед скорой перспективой потерять звание наукограда уже потому, что стремительно застраиваясь уже не впишется в норматив по работающим на профильных предприятиях жителей.
рассказал о том, что запроектированы дома, дороги и соцкультбыт. Видимо, примерно то же будет предложено и на слушаниях, убьёт бессмысленно большую часть драгоценного времени. Зачем это запроектировано? За счёт чего будет развиваться город? Каким будет город? Удобно ли будет в нём жить? Соблюдены ли нормативы? Сохранит ли город свою индивидуальность и как это будет обеспечено? Достаточно ли предусмотрены зелёные лёгкие города для нормального самочувствия жителей? Где будут работать жители и будет ли Королёв наукоградом? Примерно такие вопросы интересуют жителей, об этом и надо говорить. Перед началом обсуждений нам нужен этот материал, опубликованный в городских газетах. Нужна концепция, изложенная внятно и простым понятным языком. Там же и должно начаться обсуждение. Возможности участия в обсуждении на портале sovetkorolev.ru/forum/topic/56 это хорошо, но для обсуждения главного для города вопроса должны использоваться все основные СМИ.
В совещании приняли участие Глава города А. Н. Ходырев, руководитель городской Администрации Ю. А. Копцик, его заместители, депутаты Горсовета, руководители градообразующих предприятий, представители Общественной палаты и средств массовой информации. Участники решили, что Генеральный план выполнен в соответствии с муниципальным контрактом и с учётом технических регламентов и рекомендаций генерального заказчика, которым является Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области и может быть представлен на публичные слушания. Проект разрабатывался совместно с Администрацией города и при активном её участии. Но в проекте оказались грубые ошибки, замеченные же при беглом просмотре. Здания Болшевской трудовой коммуны не подлежат сносу. Это касается и домов по ул. Дзержинского 13/2 и 24/2, внесенных в список на ликвидацию. Аналогично 73 Федеральным законом защищено и здание больницы №2 в Костино. Очень вольно Генплан относится к частной собственности. Частный сектор и дачи массово отводятся под застройку. Есть путаница с зонами разрешённого использования территорий. Всё это вызывает сомнения в готовности Генплана к обсуждению вообще. Что заказывал муниципалитет, концепцию, мы так и не знаем - но будем обсуждать.
С 1990 года по 2015-й население г. Королева увеличилось на 29,2 тысячи человек. Согласно новому проекту развития города, рост будет примерно на столько же. Чуть больше. Скажите, решились принципиально проблемы с жильём и соцкультбытом для жителей города? Решился вопрос с привлечением специалистов на предприятия? Результат следующего этапа будет тот же. Это пирамида. Как-то латая дыры сейчас, создаются ещё большие проблемы на завтра. Все это уже понимают. Давно уже предлагается один из рецептов лечения: переход к муниципальному строительству и создание жилищных кооперативов для жителей города. До перестройки город именно так и развивался. Зато сейчас город со всех сторон облеплен паразитами, которые называются девелоперами и пьют из города все соки.
Возможно, стоит добиваться отклонения Генплана. Но будет Генплан в таком виде - будут строить, не будет Генплана - всё равно будут строить. Так что всё равно надо вырабатывать и отстаивать принципы, нормативы, концепции. Их и отстаивать. В Генплане или без Генплана. Сейчас с учётом новых перспектив развития как наукограда город стоит перед скорой перспективой потерять звание наукограда уже потому, что стремительно застраиваясь уже не впишется в норматив по работающим на профильных предприятиях жителей.