Обсуждение Генплана: хорошая мина при плохой игре.
Предположим, Вы взялись делать для кого-то важный проект. Хотя бы дачу с нуля. С чего начнёте? Построите дом, обустроите и засадите участок и позовёте хозяина обсуждать замечания? Что, так никогда не делают? Сначала обсуждают все детали, и только потом приступают? Да что Вы. У нас даже важнейший для города документ, определяющий его перспективу на долгие годы, создаётся именно так.
С заказчиком, то есть с народом города - который считается источником власти, заложенную в Генплан стратегию развития города и техническое задание на проектирование никто не обсуждал. Уже был печальный итог такого подхода: стоивший приличные деньги предыдущий вариант Генплана пошёл в мусорную корзину. Снова делаются те же вопиющие технологические ошибки.
Мы поставлены перед фактом: обсуждать придётся уже готовый продукт, за который заплачено. Приложив известные усилия, можно многое понять из мозаики разноцветных пятен и сплетения линий Генплана. Можно даже частично реконструировать общий замысел. Но об этом замысле по настоящему должны рассказать его авторы. Каким видится им развитие города? Какова концепция развития? Проект ведь всего лишь развёртывает замысел. Вот с этого и надо начинать. Расскажите простыми человеческими словами, чего вы хотите. Какова логика проектных решений. Насколько удобно и комфортно будет жить в городе после реализации планов? За счёт чего и как они реализуются? Чем обусловлен запланированный рост населения города? Получился ли план развития именно наукограда, или же по чисто формальному признаку малого процента задействованного на градообразующих предприятиях населения мы планово теряем этот статус?
Судьбы города - это не шуточки. Разговор с жителями должен вестись на их языке языке, концепция плана должна быть представлена простым понятным всем языком. Именно концепция. А уже за ней - и её реализация через проектные решения. Причём, учитывая важность принимаемого решения, эта информация должна идти через ВСЕ городские СМИ. Каждый номер Калининградки и Спутника, городское ТВ и радио максимум места должны уделять этой теме и продолжению диалога о ней. А вместо этого мы видим полное пренебрежение к важнейшей теме жизни города. Откройте последний номер “Спутника”, за 25 февраля. Там нет ни одного материала по Генплану. Ни одного! Конечно, важные темы заголовков “Отличная рассада с оконными фильтрами!”, “15 угонов автомобилей за два месяца”, “Быть или не быть отцом!”, “Невозможная музыка Баха”. Но! Решается, что будет делаться с городом на ДВАДЦАТЬ лет вперёд. Последствия возможных ошибок будут осложнять жизнь гораздо дольше этого срока.
Уже сейчас понятно, что предложенный Генплан далёк от совершенcтва. Многое из того, за что отказались от прежнего варианта Генплана, попало в этот. Наработки прошедших тогда слушание, конкретные предложения и эскизы - ничего не использовано. Находящиеся в частной собственности земли помечены под застройку. Вопросов и споров будет очень много. А что нам предлагают? 12 слушаний по полтора часа, кроме одного дня - в рабочее время. Видимо, из этих полутора часов часть времени уйдёт выступление представителя администрации и на нудный рассказ представителя проектной организации о том, сколько детских садиков и школ планируется ввести, какова площадь поверхности вводимых дорог и где будут расположены больницы. Видимо, работающие на оборонных предприятия сознательные жители города должны остановить производство и поучаствовать в судьбоносных обсуждениях. Или же предполагается, что на всех трудоспособных жителей города достаточно полутора часов на ЕДИНСТВЕННЫХ слушаниях в выходной?
С заказчиком, то есть с народом города - который считается источником власти, заложенную в Генплан стратегию развития города и техническое задание на проектирование никто не обсуждал. Уже был печальный итог такого подхода: стоивший приличные деньги предыдущий вариант Генплана пошёл в мусорную корзину. Снова делаются те же вопиющие технологические ошибки.
Мы поставлены перед фактом: обсуждать придётся уже готовый продукт, за который заплачено. Приложив известные усилия, можно многое понять из мозаики разноцветных пятен и сплетения линий Генплана. Можно даже частично реконструировать общий замысел. Но об этом замысле по настоящему должны рассказать его авторы. Каким видится им развитие города? Какова концепция развития? Проект ведь всего лишь развёртывает замысел. Вот с этого и надо начинать. Расскажите простыми человеческими словами, чего вы хотите. Какова логика проектных решений. Насколько удобно и комфортно будет жить в городе после реализации планов? За счёт чего и как они реализуются? Чем обусловлен запланированный рост населения города? Получился ли план развития именно наукограда, или же по чисто формальному признаку малого процента задействованного на градообразующих предприятиях населения мы планово теряем этот статус?
Судьбы города - это не шуточки. Разговор с жителями должен вестись на их языке языке, концепция плана должна быть представлена простым понятным всем языком. Именно концепция. А уже за ней - и её реализация через проектные решения. Причём, учитывая важность принимаемого решения, эта информация должна идти через ВСЕ городские СМИ. Каждый номер Калининградки и Спутника, городское ТВ и радио максимум места должны уделять этой теме и продолжению диалога о ней. А вместо этого мы видим полное пренебрежение к важнейшей теме жизни города. Откройте последний номер “Спутника”, за 25 февраля. Там нет ни одного материала по Генплану. Ни одного! Конечно, важные темы заголовков “Отличная рассада с оконными фильтрами!”, “15 угонов автомобилей за два месяца”, “Быть или не быть отцом!”, “Невозможная музыка Баха”. Но! Решается, что будет делаться с городом на ДВАДЦАТЬ лет вперёд. Последствия возможных ошибок будут осложнять жизнь гораздо дольше этого срока.
Уже сейчас понятно, что предложенный Генплан далёк от совершенcтва. Многое из того, за что отказались от прежнего варианта Генплана, попало в этот. Наработки прошедших тогда слушание, конкретные предложения и эскизы - ничего не использовано. Находящиеся в частной собственности земли помечены под застройку. Вопросов и споров будет очень много. А что нам предлагают? 12 слушаний по полтора часа, кроме одного дня - в рабочее время. Видимо, из этих полутора часов часть времени уйдёт выступление представителя администрации и на нудный рассказ представителя проектной организации о том, сколько детских садиков и школ планируется ввести, какова площадь поверхности вводимых дорог и где будут расположены больницы. Видимо, работающие на оборонных предприятия сознательные жители города должны остановить производство и поучаствовать в судьбоносных обсуждениях. Или же предполагается, что на всех трудоспособных жителей города достаточно полутора часов на ЕДИНСТВЕННЫХ слушаниях в выходной?