Продолжение разбора полётов. Скандал КПРФ, часть 2
Напомню, что источник власти у нас в теории народ. Значит, раз уж так сложилось, что 4 партии у нас в городе фактически делят власть в Совете, партийные дела перестали быть их внутренним делом. Теперь народу прямой резон интересоваться и знать происходящее в партиях и партийных функционеров. Тем более, что партийная организация в наше время это некая условность. Группа лиц, делящих ярлык на княжение. Со своими не всегда понятными и очевидными интересами, со сложной системой взаимоотношений. В первой статье цикла мы подняли тему взаимоотношений в городском комитете КПРФ. Теперь появилась возможность её продолжить. Необходимость же несомненна, так как все партии очень неохотно делятся информацией с посторонними.
Вёл скандальный Пленум Михаил Фёдорович Гацко. Именно от него зависело, в каком русле будут развиваться события. Могло пройти конструктивное обсуждение работы горкома и его членов в соответствии с повесткой дня с выработкой рекомендаций. Могло быть поставлено на обсуждение изменение повестки дня. Вместо этого под руководством опытного юриста с большим опытом председательствования на серьёзных мероприятиях заседание быстро двинулось к нарушению регламента работы и Устава и отстранению через нарушение Устава первого секретаря. Ключевой фигурой действа таким образом оказался Гацко. Для большинства жителей Королёва до объединения с Юбилейным эта фамилия была не знакома. Вот официальные биографические данные.
http://наше-подмосковье.рф/upload/resize_cache/iblock/350/270_10000_1/35029c6b576a1f0dbd709d37bc62f57a.jpg
Михаил Фёдорович ГАЦКО, 1961 года рождения, образование высшее (юридическое, политическое, военное), Заслуженный юрист Московской области, действительный советник муниципальной службы Московской области III класса, полковник юстиции.
В 80-е годы принимал участие в обеспечении испытаний ракетной техники на Камчатском полигоне «Кура», возглавлял комсомольскую организацию полигона (на правах секретаря райкома ВЛКСМ). С 1992 года на руководящей работе в 4 ЦНИИ Минобороны России, где руководил юридической службой, в последние годы являлся заместителем начальника Института по работе с личным составом. Дважды избирался депутатом Совета депутатов г. Юбилейный, с марта 2012 года председатель Совета депутатов. Кандидат философских наук, доктор философии (Grand Ph.D.), профессор Академии военных наук. Заведует кафедрой «Муниципальное управление» в Финансово-технологической академии г. Королёва. Награждён орденом «Почёта», орденом КПРФ «За заслуги перед партией», знаком Московской областной Думы «За заслуги в законодательной деятельности». Член КПСС - КПРФ с 1982 г. Заместитель председателя Совета депутатов Королева на непостоянной основе. На выборах в Совет города в 2014 году был первым номером партийного списка.
За неофициальной информацией обратимся к известному Интернет-ресурсу ЮБиК.
Вот о периоде, когда Михаил Фёдорович возглавлял Совет депутатов Юбилейного, большинство в котором было у коммунистов.
“Фракция КПРФ поддержала Единую Россию в нарушении закона 131 ст. 74.1 и отказалась давать оценку главе города по результатам обязательного ежегодного отчёта главы города за 2012 г. Единственным аргументом принятия такого решения было «нежелание портить отношения с главой города.
На самом деле, такому решению фракции предшествовали жаркие споры коммунистов в непростой для них ситуации. С одной стороны город фактически заброшен.
С другой стороны считается, что депутаты не должны портить отношения с главой города. А вот это коммунисты понимали плохо. Но этот тезис им настойчиво внушили Первый секретарь горкома Селюк Ю. И. и председатель совета депутатов Гацко М. Ф., чем именно грозит коммунистам их попытка объективно оценить деятельность (а точнее бездеятельность) администрации, и какие небесные кары их постигнут ни Селюк Ю. И., ни Гацко М. Ф. не объяснили. В чём был их мотив остаётся догадываться. Факт остался фактом - коммунисты не решились портить отношения с единороссом Кирпичёвым В. В. - главой города.
Ситуация сложилась патовая: двойку надо ставить и не хочется (не можется). И тут те же Селюк и Гацко предложили изящный выход - вообще не ставить никакой оценки, а просто «принять к сведению». Всю разруху и бардак в городе, разваленное ЖКХ и неспособность администрации выполнять свои функции просто «принять к сведению».
Коммунисты - депутаты фактически отказались выполнять свои обязанности - контролировать и оценивать деятельность администрации, предали своих избирателей, людей, которые поверили, что КПРФ сможет изменить хоть что-то в этом городе”. http://yubik.net.ru/news/2013-03-26-4335-0-2
У Совета депутатов прежнего созыва с другим председателем была прямо противоположная позиция. Гацко был депутатом, председателем комиссии. Из интервью председателя Совета Алексея Михайловича Абрамова: “Это не мой ответ на статью «Почему в Совете депутатов нет взаимопонимания» (газета «Спутник» № 70 от 26 сентября 2009 г.), а мнение большинства депутатов о том, что же всё-таки происходит в Совете депутатов и почему. Если есть разница во мнениях, важно разобраться, как она возникла. К сожалению, и этот вывод я постараюсь доказать, многие депутаты понимают роль Совета депутатов в местном самоуправлении несколько иначе, чем она трактуется в федеральных законах.
Ярко продемонстрировал это состоявшийся недавно «круглый стол», где, к сожалению, некоторые депутаты и глава города призывали Совет депутатов помогать Администрации. Что значит «помогать Администрации»? Мы не должны брать мётла или лопаты и вместо ЖКО или каких-то подрядных организаций выполнять их работу. Речь не идёт и о том, чтобы руководить исполнительной властью - этого мы тем более не хотим, хотя именно этого некоторые опасаются.
Еще раз подчеркну: основная функция Совета депутатов - от имени народа и в интересах народа принимать правовые акты, т.е. местные законы, по которым должен жить город и работать исполнительная власть на благо горожан. И ещё одна из основных функций - контролировать, как исполнительная власть действует в хозяйственной, финансовой и административной сфере в соответствии с этими самыми местными законами.
В этом и заключается основной источник противоречий между позициями Совета депутатов и исполнительной власти - Администрации. Никто не любит контроля над собой - это объективно.
Теперь о главном: почему же в Совете депутатов нет взаимопонимания? Думаю, оттого, что часть депутатов - представители муниципальных учреждений и предприятий. И позиция многих из них априори, в большей или меньшей степени, зависит от мнения, от позиции главы города.
Очень неловко было наблюдать, как в перерыве заседания Совета депутатов группа «лояльных» депутатов гуськом направлялась в кабинет главы города за консультацией и получением указаний.
В этой ситуации вижу только один выход - предать максимальной гласности деятельность Совета депутатов”. http://yubik.net.ru/news/2009-11-18-1183
В продолжение темы. Гацко: "КПРФ будет поддерживать эффективного управленца, который сможет навести в объединённом городе порядок. Проанализировав биографии и результаты работы четырёх кандидатов, которые баллотируются на должность Главы города, мы сделали следующий вывод: исходя из интересов населения мы считаем, что единственный кандидат, который может навести в Королёве порядок, - это Александр Николаевич Ходырев". Вот только о решении КПРФ по поддержке Ходырева информации пока найти не удалось.
Вот ещё одна любопытная публикация, фрагмент. Опубликовано перед объединительными выборами 2014 года.
“Обращение дольщиков жилищного комплекса «Лесная корона» к жителям города Королёва.
Написать это обращение нас заставила чудовищная ложь и очковтирательство, которые транслируются депутатами (и одновременно кандидатами в депутаты) городского совета от КПРФ.
… И тут, когда решение уже было найдено и оформлено документально, появляется Михаил Гацко и начинает пиариться на этой ситуации.
Из заявлений лидера местных коммунистов мы с удивлением узнаем, что, оказывается, только благодаря ему ситуация с «Лесной короной» так славно разрешилась. Смешно читать, что вся борьба, которая велась нами десять лет, была совершенно не нужна, а требовалось только одно выступление Михаила Федоровича на заседании Московской областной думы - и вопрос сразу решился.
Мы ответственно заявляем, что ни М.Ф Гацко, ни депутаты-коммунисты не принимали никакого участия в долгой и трудной борьбе за окончание строительства «Лесной короны». Скажем больше, депутаты-коммунисты всячески противодействовали решению этого вопроса на уровне городского совета”. http://yubik.net.ru/news/2014-09-06-5256
Не надо забывать, что сейчас уже все партийные мероприятия проводятся с примеркой к будущим выборам. Складывается впечатление, что именно М.Ф.Гуцко готовится на как будущий кандидат в депутаты на выборах-2016 от КПРФ, полностью устраивающий администрацию. Под это и проведена ротация. Поэтому важно заранее спокойно разобраться со всеми плюсами и минусами этого кандидата. Тем более, что информация о нём из Юбилейного идёт очень не однозначная и настораживающая.
Вот эта информация из официальных материалов интернета добавляет новые краски.
Открытое акционерное общество «Теплосеть». Гацко Михаил Федорович. Лицо является членом Совета директоров Общества.
Открытое акционерное общество «Водоканал». Гацко Михаил Федорович. Лицо является членом Совета директоров Общества.
Вёл скандальный Пленум Михаил Фёдорович Гацко. Именно от него зависело, в каком русле будут развиваться события. Могло пройти конструктивное обсуждение работы горкома и его членов в соответствии с повесткой дня с выработкой рекомендаций. Могло быть поставлено на обсуждение изменение повестки дня. Вместо этого под руководством опытного юриста с большим опытом председательствования на серьёзных мероприятиях заседание быстро двинулось к нарушению регламента работы и Устава и отстранению через нарушение Устава первого секретаря. Ключевой фигурой действа таким образом оказался Гацко. Для большинства жителей Королёва до объединения с Юбилейным эта фамилия была не знакома. Вот официальные биографические данные.
http://наше-подмосковье.рф/upload/resize_cache/iblock/350/270_10000_1/35029c6b576a1f0dbd709d37bc62f57a.jpg
Михаил Фёдорович ГАЦКО, 1961 года рождения, образование высшее (юридическое, политическое, военное), Заслуженный юрист Московской области, действительный советник муниципальной службы Московской области III класса, полковник юстиции.
В 80-е годы принимал участие в обеспечении испытаний ракетной техники на Камчатском полигоне «Кура», возглавлял комсомольскую организацию полигона (на правах секретаря райкома ВЛКСМ). С 1992 года на руководящей работе в 4 ЦНИИ Минобороны России, где руководил юридической службой, в последние годы являлся заместителем начальника Института по работе с личным составом. Дважды избирался депутатом Совета депутатов г. Юбилейный, с марта 2012 года председатель Совета депутатов. Кандидат философских наук, доктор философии (Grand Ph.D.), профессор Академии военных наук. Заведует кафедрой «Муниципальное управление» в Финансово-технологической академии г. Королёва. Награждён орденом «Почёта», орденом КПРФ «За заслуги перед партией», знаком Московской областной Думы «За заслуги в законодательной деятельности». Член КПСС - КПРФ с 1982 г. Заместитель председателя Совета депутатов Королева на непостоянной основе. На выборах в Совет города в 2014 году был первым номером партийного списка.
За неофициальной информацией обратимся к известному Интернет-ресурсу ЮБиК.
Вот о периоде, когда Михаил Фёдорович возглавлял Совет депутатов Юбилейного, большинство в котором было у коммунистов.
“Фракция КПРФ поддержала Единую Россию в нарушении закона 131 ст. 74.1 и отказалась давать оценку главе города по результатам обязательного ежегодного отчёта главы города за 2012 г. Единственным аргументом принятия такого решения было «нежелание портить отношения с главой города.
На самом деле, такому решению фракции предшествовали жаркие споры коммунистов в непростой для них ситуации. С одной стороны город фактически заброшен.
С другой стороны считается, что депутаты не должны портить отношения с главой города. А вот это коммунисты понимали плохо. Но этот тезис им настойчиво внушили Первый секретарь горкома Селюк Ю. И. и председатель совета депутатов Гацко М. Ф., чем именно грозит коммунистам их попытка объективно оценить деятельность (а точнее бездеятельность) администрации, и какие небесные кары их постигнут ни Селюк Ю. И., ни Гацко М. Ф. не объяснили. В чём был их мотив остаётся догадываться. Факт остался фактом - коммунисты не решились портить отношения с единороссом Кирпичёвым В. В. - главой города.
Ситуация сложилась патовая: двойку надо ставить и не хочется (не можется). И тут те же Селюк и Гацко предложили изящный выход - вообще не ставить никакой оценки, а просто «принять к сведению». Всю разруху и бардак в городе, разваленное ЖКХ и неспособность администрации выполнять свои функции просто «принять к сведению».
Коммунисты - депутаты фактически отказались выполнять свои обязанности - контролировать и оценивать деятельность администрации, предали своих избирателей, людей, которые поверили, что КПРФ сможет изменить хоть что-то в этом городе”. http://yubik.net.ru/news/2013-03-26-4335-0-2
У Совета депутатов прежнего созыва с другим председателем была прямо противоположная позиция. Гацко был депутатом, председателем комиссии. Из интервью председателя Совета Алексея Михайловича Абрамова: “Это не мой ответ на статью «Почему в Совете депутатов нет взаимопонимания» (газета «Спутник» № 70 от 26 сентября 2009 г.), а мнение большинства депутатов о том, что же всё-таки происходит в Совете депутатов и почему. Если есть разница во мнениях, важно разобраться, как она возникла. К сожалению, и этот вывод я постараюсь доказать, многие депутаты понимают роль Совета депутатов в местном самоуправлении несколько иначе, чем она трактуется в федеральных законах.
Ярко продемонстрировал это состоявшийся недавно «круглый стол», где, к сожалению, некоторые депутаты и глава города призывали Совет депутатов помогать Администрации. Что значит «помогать Администрации»? Мы не должны брать мётла или лопаты и вместо ЖКО или каких-то подрядных организаций выполнять их работу. Речь не идёт и о том, чтобы руководить исполнительной властью - этого мы тем более не хотим, хотя именно этого некоторые опасаются.
Еще раз подчеркну: основная функция Совета депутатов - от имени народа и в интересах народа принимать правовые акты, т.е. местные законы, по которым должен жить город и работать исполнительная власть на благо горожан. И ещё одна из основных функций - контролировать, как исполнительная власть действует в хозяйственной, финансовой и административной сфере в соответствии с этими самыми местными законами.
В этом и заключается основной источник противоречий между позициями Совета депутатов и исполнительной власти - Администрации. Никто не любит контроля над собой - это объективно.
Теперь о главном: почему же в Совете депутатов нет взаимопонимания? Думаю, оттого, что часть депутатов - представители муниципальных учреждений и предприятий. И позиция многих из них априори, в большей или меньшей степени, зависит от мнения, от позиции главы города.
Очень неловко было наблюдать, как в перерыве заседания Совета депутатов группа «лояльных» депутатов гуськом направлялась в кабинет главы города за консультацией и получением указаний.
В этой ситуации вижу только один выход - предать максимальной гласности деятельность Совета депутатов”. http://yubik.net.ru/news/2009-11-18-1183
В продолжение темы. Гацко: "КПРФ будет поддерживать эффективного управленца, который сможет навести в объединённом городе порядок. Проанализировав биографии и результаты работы четырёх кандидатов, которые баллотируются на должность Главы города, мы сделали следующий вывод: исходя из интересов населения мы считаем, что единственный кандидат, который может навести в Королёве порядок, - это Александр Николаевич Ходырев". Вот только о решении КПРФ по поддержке Ходырева информации пока найти не удалось.
Вот ещё одна любопытная публикация, фрагмент. Опубликовано перед объединительными выборами 2014 года.
“Обращение дольщиков жилищного комплекса «Лесная корона» к жителям города Королёва.
Написать это обращение нас заставила чудовищная ложь и очковтирательство, которые транслируются депутатами (и одновременно кандидатами в депутаты) городского совета от КПРФ.
… И тут, когда решение уже было найдено и оформлено документально, появляется Михаил Гацко и начинает пиариться на этой ситуации.
Из заявлений лидера местных коммунистов мы с удивлением узнаем, что, оказывается, только благодаря ему ситуация с «Лесной короной» так славно разрешилась. Смешно читать, что вся борьба, которая велась нами десять лет, была совершенно не нужна, а требовалось только одно выступление Михаила Федоровича на заседании Московской областной думы - и вопрос сразу решился.
Мы ответственно заявляем, что ни М.Ф Гацко, ни депутаты-коммунисты не принимали никакого участия в долгой и трудной борьбе за окончание строительства «Лесной короны». Скажем больше, депутаты-коммунисты всячески противодействовали решению этого вопроса на уровне городского совета”. http://yubik.net.ru/news/2014-09-06-5256
Не надо забывать, что сейчас уже все партийные мероприятия проводятся с примеркой к будущим выборам. Складывается впечатление, что именно М.Ф.Гуцко готовится на как будущий кандидат в депутаты на выборах-2016 от КПРФ, полностью устраивающий администрацию. Под это и проведена ротация. Поэтому важно заранее спокойно разобраться со всеми плюсами и минусами этого кандидата. Тем более, что информация о нём из Юбилейного идёт очень не однозначная и настораживающая.
Вот эта информация из официальных материалов интернета добавляет новые краски.
Открытое акционерное общество «Теплосеть». Гацко Михаил Федорович. Лицо является членом Совета директоров Общества.
Открытое акционерное общество «Водоканал». Гацко Михаил Федорович. Лицо является членом Совета директоров Общества.