Объединение и выборы: жалкие плоды областного пилотного проекта.
Выборы были важнейшей возможностью для будущих властей города продемонстрировать свою способность к стратегическому мышлению, желание включить город в общую борьбу области за лидерство, представить свою концепцию развития крупнейшего наукограда. Но нет ничего подобного. Попробуйте поискать, как вписан в областную идеологию лидерства и что вообще говорит о Воробьеве и его программе Ходырев. Получается как-то нелепо и неуместно. В лучшем случае: «Одно из главных направлений - это комиссия по развитию наукограда. Королёв должен быть наукоградом Российской Федерации, об этом неоднократно заявлял губернатор Московской области в своих обращениях».
korolev.ru/main/anews/…302.html#ixzz3Dc9YXx2b Примерно как знаменитое «Экономика должна быть экономной». Королёв уже наукоград, это и без ссылок на Воробьёва известно. А вот концепцию Воробьёва для развития области будущий мэр должен был давно уже наизусть выучить и взять себе за руководство к действию.
Кто сказал, что Ходырев - человек Воробьева? Вот идеология Воробьева: «Мы поставили себе задачу стать лучшими. Это значит, что по основным показателям (продолжительность жизни, достаток, число рабочих мест, облик городов, безопасность) регион должен соответствовать самым высоким стандартам. Победы есть, но на фоне будущих изменений они не радикальные. Главное - удалось предложить идеологию лидерства, и жители ее поддержали». [inmosreg.ru/government…0140624/603610557.html
На нас бросили областной ресурс. Для продавливания в мэры сформировавшейся в ельцинский период, впитавшей в себя все прелести громовского правления и замечательно вписавшейся в тот период кандидатуры. Сложился у определённой областной группы с клиповым стилем мышления такой компаниейский подход. Вместо системной работы протрубили очередной почин, отрапортовали под фанфары - а там хоть трава не расти. В королёвском проекте забыли даже о том, что идёт объединение городов, что нужен временный Устав для начала работы нового объединения. Устава нет, и город начинает просто с периода беззакония. Начинает как некая нелепая отрыжка бурных девяностых и громовских нулевых. Но тогда было другое время, другие власти, другие масштабы. Первая эйфория от чистки города от неквалифицированного руководства жадных лавочников и от брошенного на предвыборное расширение Пионерской областного ресурса у жителей прошла.
Первые скандалы произошли во время предвыборной компании. Уже два номера газеты «Защитим Королёв» с критическими материалами о Реутовском периоде деятельности Претендента могли решить исход выборов - если бы у города хватило политической воли в условиях жесткого прессинга области выдвинуть консолидированного кандидата. Интервью агентства Regnum с Шубиным вывело ситуацию из состояния удобного городского междусобойчика. А уж противоборство на участках при откровенной фальсификации реутовскими комиссиями протоколов может привести к пересчету голосов и концу карьеры новоиспечённого мэра. Высокий процент кандидатов от власти на этих выборах не главное, ставка делалась на легитимность, рассказывали перед выборами «Ведомостям» в администрации президента: «Если, например, губернатор набирает больше 80%, но этот результат сопровождается конфликтами и скандалами - к нему могут возникнуть вопросы». У нас как раз такой случай.
Низкая явка была предсказуемой. Стратегия низкой явки - чем меньше народу придет на выборы, тем большую долю в них будет составлять так называемый управляемый электорат. Это те, кто приходит по-любому и голосует так, как надо: испуганные пенсионеры, зависимые бюджетники, солдаты. УИКи даже не сталикак это делалось обычно оповещать через почтовые ящики избирателей о времени и месте голосования. Этот управляемый электорат в среднем составляет 15-20% от голосующих. Это очень удобно, так можно обеспечить правильные результаты выборов практически в любой ситуации. Назначенные в нарушение конституционных прав граждан избирать и быть избранным выборы по партийным спискам обеспечили отсев всех возможных конкурентов уже на этапе выдвижения. И всё равно выборы, обеспечиваемые реутовской бригадой ТИК - УИКи прошли грязно. В полном соответствии с предупреждением газеты «Защитим Королёв» о порядках в Реутове.
По сообщению korolevnews.ru/news/?id=3093 «Источник в администрации главы российского государства, куда РАПСИ обратилось за комментариями, на условиях анонимности сказал, что ситуация с подведением итогов выборов в наукограде Королев «уже находится на контроле компетентного подразделения». После изучения всех необходимых материалов свою правовую оценку инцидентам в Подмосковном городе даст и Центральная избирательная комиссия РФ, пояснил собеседник агентства». Вот публикация РАПСИ (Российское агенство правовой и судебной информации) по грязным выборам rapsinews.ru/incident_news/20140915/272113284.html Так или иначе, скандал уже вышел на республиканский уровень. О нарушениях в Королёве, наверняка приведших к искажению результатов голосования написали включенные в 2012 году «Золотой фонд прессы России» «Новые известия» newizv.ru/lenta/2014-0…rolev-i-balashiha.html и «Советская Россия» sovross.ru/modules.php…ile=article&sid=597907 По официальным итогам Яблоку не хватило для получения места в Совете менее двух десятков голосов, а нарушения много масштабнее. Так что нарушения определённо повлияли существенно на результаты выборов. Вот материал Яблока mosobl.yabloko.ru/news…orov-v-podmoskove.html Вот подборка видео о закрытости работы по подсчету голосов facebook.com/inna.karezina/posts/632009463585297 Много материала в городском Интернете vk.com/public77198075, korolev-sos.livejournal.com/401992.html. Совершенно замечательно: 11 и 12 сентября распространялся агитационный номер «Калининградской правды» от 16 сентября без отметки об оплате из избирательного фонда, А Н Ходырева - без всяких видимых последствий korolev-sos.livejournal.com/400821.html
Сергей Митрохин заявил, что его партия готовит заявление в Следственный комитет РФ в связи с нарушениями, которые были зафиксированы на воскресных выборах в подмосковных городах Королев и Жуковский. На это председатель Мособлизбиркома отметил: недовольные результатами выборов будут всегда. «На Западе проигравшие кандидаты поздравляют победителей и расходятся до следующих выборов. А у нас недовольные начинают друг друга обижать и оскорблять. Это, к сожалению, признак низкой политической культуры», - отметил он. «Для недовольных есть только один путь: не согласны с результатами выборов - обращайтесь в суд. Судебных прецедентов мало, но они были -, когда по решению суда выборы отменяли».
mk.ru/politics/2014/09/15/vystrel-odnim-edrom.html
Нет, господин Вильданов, именно следственный комитет. Чтобы и нарушителей и покрывателей выявили. Чтобы в суд.
Ирек Вильданов, глава Московской областной избирательной комассии: «Самые чистые, самые честные, самые транспарентные выборы за время моей работы. Не было ни одного скандала. Жалоб, которые ставили под сомнения результаты выборов, нет». Ему вторят счастливые областные представители всем довольных партий itar-tass.com/moskovskaya-oblast/1449010 Прямо как в сюжете facebook.com/video.php…2165160&type=2&theater
Город сдан? Посмотрим, посмотрим. Ясно одно: шум по грязным выборам в Королёве идет на республиканском уровне, пыль так просто не уляжется.
Что же касается уроков пилотного проекта объединения городов, можно сказать определённо: НЕ СОВЕТУЕМ.
Подробнее: http://korolevnews.ru/white/blog.asp?id=12087