"Золотая Вышка"
Два небольших комментария по поводу лауреатов "Золотой Вышки - 2012".
Во-первых, я очень рад за Марию Марковну Юдкевич, она, насколько я знаю, действительно очень много делает для развития Вышки. Ну и лично в моей судьбе она в свое время сыграла достаточно важную роль: можно сказать, что мое серьезное знакомство с современной экономической наукой началось со статей про влияние институтов и культуры на экономическое развитие, которые Мария Марковна мне порекомендовала прочитать на 3-м курсе бакалавриата.
Во-вторых, очень забавляют и одновременно огорчают результаты в номинации "Успех выпускника в академической деятельности". Не существует метрики, в которой 3 публикации в топовых журналах (1 в топ-5 по экономике и 2 в топ-5 по финансах) и позиция профессора в МТИ Слоан (и это за 5 лет, прошедших с момента окончания магистратуры Вышки) могут уступить 3 публикациям в неплохих, но далеко не топовых журналах и позиции профессора в университете Эссекса (за 17 лет, прошедших с момента окончания магистратуры Вышки). Такие результаты говорят лишь о том, что Вышка поделена на две части: первая (куда я бы отнес, например, Олега Замулина, Марию Юдкевич) пытается сделать все, чтобы Вышка интегрировалась в мировую экономическую науку, нанимала профессоров с PhD из западных университетов, чтобы сотрудники публиковались в западных журналах, студенты поступали на PhD программы и т.п.; вторая (не буду тут называть конкретные фамилии) делает все, чтобы западная зараза не проникла в неокрепшие мозги студентов: некоторые профессора перестают здороваться со студентами с их кафедры, ушедшими из Вышки в РЭШ, обзывают дураками всех Нобелевских лауреатов по экономике и т.д.
В свете вышесказанного, я, в общем, ожидал, что Андрею Маленко "Золотую Вышку" не дадут, но все равно наличие такого "соревнования" по "перетягиванию Вышки" немного огорчает. Оно, конечно, естественным путем закончится лет через 10-15, но все равно жаль, что вместо того, чтобы дать премию человеку, делающему почти идеальную карьеру в науке, и показать студентам, чего в принципе может добиться выпускник, отдельные профессора Вышки всячески стараются не допустить того, чтобы нынешние студенты узнали о возможности сделать успешную карьеру в науке.
Во-первых, я очень рад за Марию Марковну Юдкевич, она, насколько я знаю, действительно очень много делает для развития Вышки. Ну и лично в моей судьбе она в свое время сыграла достаточно важную роль: можно сказать, что мое серьезное знакомство с современной экономической наукой началось со статей про влияние институтов и культуры на экономическое развитие, которые Мария Марковна мне порекомендовала прочитать на 3-м курсе бакалавриата.
Во-вторых, очень забавляют и одновременно огорчают результаты в номинации "Успех выпускника в академической деятельности". Не существует метрики, в которой 3 публикации в топовых журналах (1 в топ-5 по экономике и 2 в топ-5 по финансах) и позиция профессора в МТИ Слоан (и это за 5 лет, прошедших с момента окончания магистратуры Вышки) могут уступить 3 публикациям в неплохих, но далеко не топовых журналах и позиции профессора в университете Эссекса (за 17 лет, прошедших с момента окончания магистратуры Вышки). Такие результаты говорят лишь о том, что Вышка поделена на две части: первая (куда я бы отнес, например, Олега Замулина, Марию Юдкевич) пытается сделать все, чтобы Вышка интегрировалась в мировую экономическую науку, нанимала профессоров с PhD из западных университетов, чтобы сотрудники публиковались в западных журналах, студенты поступали на PhD программы и т.п.; вторая (не буду тут называть конкретные фамилии) делает все, чтобы западная зараза не проникла в неокрепшие мозги студентов: некоторые профессора перестают здороваться со студентами с их кафедры, ушедшими из Вышки в РЭШ, обзывают дураками всех Нобелевских лауреатов по экономике и т.д.
В свете вышесказанного, я, в общем, ожидал, что Андрею Маленко "Золотую Вышку" не дадут, но все равно наличие такого "соревнования" по "перетягиванию Вышки" немного огорчает. Оно, конечно, естественным путем закончится лет через 10-15, но все равно жаль, что вместо того, чтобы дать премию человеку, делающему почти идеальную карьеру в науке, и показать студентам, чего в принципе может добиться выпускник, отдельные профессора Вышки всячески стараются не допустить того, чтобы нынешние студенты узнали о возможности сделать успешную карьеру в науке.