Проблемы "Спартака" - 2, или почему я за Карпина
2 года назад после поражения в дерби я писал о тогдашних проблемах "Спартака", и вот, кажется, опять пришло время писать о проблемах "Спартака", точнее, о выборе пути развития клуба. Текст будет длинный, ну да кому интересно, тот прочитает.
Итак, какие есть возможные стратегии развития клуба у нынешнего "Спартака"? Я бы выделил три варианта.
1. Условно говоря, путь бомжей. Суть - в команду вбабахивается немыслимое количество денег, скупаются звездные (хотя бы в масштабах России) игроки, приглашается сильный тренер... Все это хорошо, но только понятно, что данный путь - абсолютно бесперспективный. Нет в России никого, кто смог бы в битве денежных мешков победить футбольный департамент Газпрома, поэтому все лучшие российские игроки и легионеры, а также тренеры, будут прежде всего ехать к бомжам. Исключения - либо нераскрученные иностранцы, либо наши игроки, которые хотят играть именно в "Спартаке" (но таких мало). Вывод - при выборе данной стратегии все равно бомжам будем стабильно уступать игроков, тренеров, а значит, и титулы.
(Есть еще, конечно, путь "Шахтера", несколько похожий на рпуть бомжей, но у "Шахтера" есть Ахметов, настоящий фанат клуба, а у нас такого хозяина нет и не предвидится. Это не упрек Федуну, а констатация факта: нет в России миллиардеров - фанатов "Спартака", готовых каждый год вкладывать в команду по 100 миллионов евро. И, опять же, никакой условный Ахметов не сможет конкурировать с Газпромом.)
2. Условный путь "Рубина" или коней. Приглашается крепкий по российским меркам и тактически грамотный тренер, под него покупаются, опять же, не звездные, но грамотные игроки, ставится игра от обороны (Бердыев, правда, ее ставил гораздо дольше, чем Слуцкий, ну да не в этом дело), команда не стесняется играть с прямыми конкурентами от обороны по схеме 8 сзади, 2 впереди, цепляется в таких матчах за ничьи, а иногда и побеждает; середнячков и аутсайдеров обыгрывает за счет стандартов, пропускает мало... Стоп-стоп-стоп, где-то мы это уже видели, не правда ли? Старков ведь именно такой футбол и ставил, и что? Его критиковали ветераны, ругали фанаты, и в результате конфликта с Аленечевым он вынужден был уйти. е уйди тогда Старков, возможно, у нас и была бы уже вторая звезда, но у нас особые, избалованные, болельщики. Нет, не годится этот вариант, и дело даже не в том, что будет сложно бороться с другими командами, идущими по этому пути, а в том, что у "Спартака" особый дух, особые болельщики, которые оборонительный футбол никогда не примут. Безликий футбол не для "Спартака", наоборот, у "Спартака" всегда было и должно быть в будущем свое лицо.
3. Свой путь (в чем-то похожий на путь "Аякса"). Заключаться он, по уму, должен в а) выстраивании атакующей (хотя "разумной", т.е., желательно, тактически гибкой игры) б) выращивании своих молодых игроков и воспитании у них клубного патриотизма (хоть пафосно, но без этого никуда) в) поиске сильных, но по тем или иным причинам не особо раскрученных легионеров. Это путь гораздо более сложный и долгий, чем первые два, но, на сегодняшний день, практически единственно возможный. Первый путь блокирован, второй опробован, но неудачно, остается только этот. Встает вопрос, кто должен быть главным тренером. Ясно, что, во-первых, не Слуцкий, не Бердыев, не Красножан и не им подобные: это грамотные специалисты, но (не затрагиваю вопрос о том, реально ли их заполучить) они не привыкли ставить атакующий футбол и не привыкли к давлению трибун. Ясно, что не суперзвезда типа Липпи, потому что тренеры такого калибра будут либо требовать огромных расходов (см. Спалетти), либо будут ставить оборонительный футбол (см. Капелло, Липпи и проч.), либо и то, и другое. Ну, точнее, я не то чтобы против условного Липпи, но все же надо смотреть на вещи реалистично и понимать, что даже такой тренер панацеей не станет.
Вот почему я за Валеру: он "наш", он привык пахать и добиваться всего на за счет таланта, а за счет трудолюбия, он играл к многих сильных тренерах, он умен и способен учиться. Да, он не опытен, да, он ошибается тактически, не всегда угадывает с заменами и т.д., но он настоящий патриот "Спартака", и вряд ли мы где-то еще такого найдем. Пусть учится, пусть работает с молодежью, объясняет игрокам, что такое "Спартак", пусть набивает шишки. Год-другой помучается, а там, глядишь, и вырастет в очень сильного тренера. Бердыев вон тоже не сразу чемпионом России стал, а Семин при всем его опыте с гламуриками в "Локомотиве" ничего поделать не может... Единственное, что тренера вратарей и тренера дубля надо бы поменять, а вот Валеру, думаю, трогать нельзя. К тому же у нас состав собирался при разных тренерах, и надо дать Валере время подобрать состав под себя, под свое видение футбола.
А еще один довод за Валеру - кто, если не он? Мы и так уже перепробовали все, что можно, и ни со Скалой, ни со Старковым, ни с Федотовым, ни с Черчесовым, ни с Лаудрупом ничего не получилось... А условный Капелло, кстати, сюда и не поедет ни на какие деньги...
Вот так, немного сумбурно, но, кажется, я объяснил, почему, на мой взгляд, надо сейчас поддерживать Валеру Карпина и дать ему спокойно поработать год-другой.
Итак, какие есть возможные стратегии развития клуба у нынешнего "Спартака"? Я бы выделил три варианта.
1. Условно говоря, путь бомжей. Суть - в команду вбабахивается немыслимое количество денег, скупаются звездные (хотя бы в масштабах России) игроки, приглашается сильный тренер... Все это хорошо, но только понятно, что данный путь - абсолютно бесперспективный. Нет в России никого, кто смог бы в битве денежных мешков победить футбольный департамент Газпрома, поэтому все лучшие российские игроки и легионеры, а также тренеры, будут прежде всего ехать к бомжам. Исключения - либо нераскрученные иностранцы, либо наши игроки, которые хотят играть именно в "Спартаке" (но таких мало). Вывод - при выборе данной стратегии все равно бомжам будем стабильно уступать игроков, тренеров, а значит, и титулы.
(Есть еще, конечно, путь "Шахтера", несколько похожий на рпуть бомжей, но у "Шахтера" есть Ахметов, настоящий фанат клуба, а у нас такого хозяина нет и не предвидится. Это не упрек Федуну, а констатация факта: нет в России миллиардеров - фанатов "Спартака", готовых каждый год вкладывать в команду по 100 миллионов евро. И, опять же, никакой условный Ахметов не сможет конкурировать с Газпромом.)
2. Условный путь "Рубина" или коней. Приглашается крепкий по российским меркам и тактически грамотный тренер, под него покупаются, опять же, не звездные, но грамотные игроки, ставится игра от обороны (Бердыев, правда, ее ставил гораздо дольше, чем Слуцкий, ну да не в этом дело), команда не стесняется играть с прямыми конкурентами от обороны по схеме 8 сзади, 2 впереди, цепляется в таких матчах за ничьи, а иногда и побеждает; середнячков и аутсайдеров обыгрывает за счет стандартов, пропускает мало... Стоп-стоп-стоп, где-то мы это уже видели, не правда ли? Старков ведь именно такой футбол и ставил, и что? Его критиковали ветераны, ругали фанаты, и в результате конфликта с Аленечевым он вынужден был уйти. е уйди тогда Старков, возможно, у нас и была бы уже вторая звезда, но у нас особые, избалованные, болельщики. Нет, не годится этот вариант, и дело даже не в том, что будет сложно бороться с другими командами, идущими по этому пути, а в том, что у "Спартака" особый дух, особые болельщики, которые оборонительный футбол никогда не примут. Безликий футбол не для "Спартака", наоборот, у "Спартака" всегда было и должно быть в будущем свое лицо.
3. Свой путь (в чем-то похожий на путь "Аякса"). Заключаться он, по уму, должен в а) выстраивании атакующей (хотя "разумной", т.е., желательно, тактически гибкой игры) б) выращивании своих молодых игроков и воспитании у них клубного патриотизма (хоть пафосно, но без этого никуда) в) поиске сильных, но по тем или иным причинам не особо раскрученных легионеров. Это путь гораздо более сложный и долгий, чем первые два, но, на сегодняшний день, практически единственно возможный. Первый путь блокирован, второй опробован, но неудачно, остается только этот. Встает вопрос, кто должен быть главным тренером. Ясно, что, во-первых, не Слуцкий, не Бердыев, не Красножан и не им подобные: это грамотные специалисты, но (не затрагиваю вопрос о том, реально ли их заполучить) они не привыкли ставить атакующий футбол и не привыкли к давлению трибун. Ясно, что не суперзвезда типа Липпи, потому что тренеры такого калибра будут либо требовать огромных расходов (см. Спалетти), либо будут ставить оборонительный футбол (см. Капелло, Липпи и проч.), либо и то, и другое. Ну, точнее, я не то чтобы против условного Липпи, но все же надо смотреть на вещи реалистично и понимать, что даже такой тренер панацеей не станет.
Вот почему я за Валеру: он "наш", он привык пахать и добиваться всего на за счет таланта, а за счет трудолюбия, он играл к многих сильных тренерах, он умен и способен учиться. Да, он не опытен, да, он ошибается тактически, не всегда угадывает с заменами и т.д., но он настоящий патриот "Спартака", и вряд ли мы где-то еще такого найдем. Пусть учится, пусть работает с молодежью, объясняет игрокам, что такое "Спартак", пусть набивает шишки. Год-другой помучается, а там, глядишь, и вырастет в очень сильного тренера. Бердыев вон тоже не сразу чемпионом России стал, а Семин при всем его опыте с гламуриками в "Локомотиве" ничего поделать не может... Единственное, что тренера вратарей и тренера дубля надо бы поменять, а вот Валеру, думаю, трогать нельзя. К тому же у нас состав собирался при разных тренерах, и надо дать Валере время подобрать состав под себя, под свое видение футбола.
А еще один довод за Валеру - кто, если не он? Мы и так уже перепробовали все, что можно, и ни со Скалой, ни со Старковым, ни с Федотовым, ни с Черчесовым, ни с Лаудрупом ничего не получилось... А условный Капелло, кстати, сюда и не поедет ни на какие деньги...
Вот так, немного сумбурно, но, кажется, я объяснил, почему, на мой взгляд, надо сейчас поддерживать Валеру Карпина и дать ему спокойно поработать год-другой.