О положении в стране, о нечеткой логике и о том, что делать
Понравился пост - публикую. Каменты в оригинале не менее интересны.
Оригинал взят у yaoptimist в О положении в стране, о нечеткой логике и о том, что делать
В последнее время я наблюдаю ожесточенные споры о том, плохо или хорошо в РФ живется.
И одно время я принимал в них участие.
Но с недавней поры стараюсь не занимать ни одну из сторон, и вот почему.
Дело в том, что нельзя однозначно оценить позицию в стране. Вот взять, для примера, нож. Он плохой или хороший? С одной стороны, однозначно хороший - ведь без его помощи не обходится ни одно приготовление пищи, и множество других бытовых операций. С другой - плохой, ибо в бытовых конфликтах представляет собой оружие номер один, и нужно бы его запретить.
То же самое и про страну. С одной стороны, у нас хорошо - у многих есть еда и крыша над головой, на улице не стреляют, женщинам можно ходить где угодно и заниматься чем угодно (сравните с арабскими странами), мужчинам - вести разгульный образ жизни, также заниматься чем угодно. С другой, плохо - многие сферы разрушены, и значительно хуже, чем в развитых странах, наподобие Канады.
То есть в реальности любое явление описывается совокупностью сильных и слабых моментов. А теперь - внимание! В нашей голове любое явление обычно укладывается в виде проекции, модели. Мы усваиваем лишь часть реальности.
А так как обычно мыслим с позиций логики, то видим мир либо позитивным, либо негативным. Но не может ощутить его целиком.
И значит, один увидел позитивную сторону. Второй - негативную. И пошли споры. Люди тратят на это свою энергию.
Кстати, для описания сложных явлений, где нет четкого ответа "да" или "нет", математики придумали так называемую нечеткую логику, которая по праву считается очень непростым разделом современной науки (В плане применения на практике).
И люди тратят свою энергию на то, чтобы спорить с теми, кто увидел другую часть явления (ситуации в РФ, например). Как те три слепых из притчи про слона.
Между тем, время уходит. И гораздо более разумным я вижу не споры о том, как все плохо и почему, а действия. Фокусировка энергии на иммиграционном процессе. Составить план, учить язык, подать документы, рассылать резюме, заводить знакомства и связи, и так далее.
Я думаю, те, кто серьезно занимается своей иммиграцией и в конечном итоге уезжает, не тратили десятки часов, сочиняя едкие тексты о том, как все плохо (или как все хорошо, аки Фриц), в стране.
Они занимались делом, чего всем желаю.
Оригинал взят у yaoptimist в О положении в стране, о нечеткой логике и о том, что делать
В последнее время я наблюдаю ожесточенные споры о том, плохо или хорошо в РФ живется.
И одно время я принимал в них участие.
Но с недавней поры стараюсь не занимать ни одну из сторон, и вот почему.
Дело в том, что нельзя однозначно оценить позицию в стране. Вот взять, для примера, нож. Он плохой или хороший? С одной стороны, однозначно хороший - ведь без его помощи не обходится ни одно приготовление пищи, и множество других бытовых операций. С другой - плохой, ибо в бытовых конфликтах представляет собой оружие номер один, и нужно бы его запретить.
То же самое и про страну. С одной стороны, у нас хорошо - у многих есть еда и крыша над головой, на улице не стреляют, женщинам можно ходить где угодно и заниматься чем угодно (сравните с арабскими странами), мужчинам - вести разгульный образ жизни, также заниматься чем угодно. С другой, плохо - многие сферы разрушены, и значительно хуже, чем в развитых странах, наподобие Канады.
То есть в реальности любое явление описывается совокупностью сильных и слабых моментов. А теперь - внимание! В нашей голове любое явление обычно укладывается в виде проекции, модели. Мы усваиваем лишь часть реальности.
А так как обычно мыслим с позиций логики, то видим мир либо позитивным, либо негативным. Но не может ощутить его целиком.
И значит, один увидел позитивную сторону. Второй - негативную. И пошли споры. Люди тратят на это свою энергию.
Кстати, для описания сложных явлений, где нет четкого ответа "да" или "нет", математики придумали так называемую нечеткую логику, которая по праву считается очень непростым разделом современной науки (В плане применения на практике).
И люди тратят свою энергию на то, чтобы спорить с теми, кто увидел другую часть явления (ситуации в РФ, например). Как те три слепых из притчи про слона.
Между тем, время уходит. И гораздо более разумным я вижу не споры о том, как все плохо и почему, а действия. Фокусировка энергии на иммиграционном процессе. Составить план, учить язык, подать документы, рассылать резюме, заводить знакомства и связи, и так далее.
Я думаю, те, кто серьезно занимается своей иммиграцией и в конечном итоге уезжает, не тратили десятки часов, сочиняя едкие тексты о том, как все плохо (или как все хорошо, аки Фриц), в стране.
Они занимались делом, чего всем желаю.