Бог есть или Бога нет ?
Предлагаю рассмотреть дихотомию двух тривиальных утверждений: «Бог есть» и «Бога нет». Но цепь рассуждений начну немного издалека, чтобы отступить от этой непростой темы, одновременно к ней нетривиально ПРИБЛИЗИВШИСЬ.
Сначала не удержусь, походя, укусить КОБ - Концепцию Общественной Безопасности - мощную мировоззренческую систему с ядром из ДОТУ (Достаточно Общей Теории Управления) за её усердно продвигаемую в жизнь смену фразы «Верить в Бога» на «Верить Богу». С моей точки зрения, никакой разницы между этими фразами нет, кроме лёгкого стилического оттенка, ибо фразами подчёркивается РАЗДЕЛЕНИЕ между думающем о Боге и самим Богом. Якобы это ДВА субъекта. Мне кажется ошибка кроется в неосознанном ВЫДЕЛЕНИИ субъектов.
Кусать всевозможные системы мировых религий и верований я не буду, потому что там столько наворочено, что можно зубы сточить.
Итак, есть у меня три блока/цикла/схемы рассуждений, диалектичных донельзя. Каждый можно рассмотреть в отрыве от других, а можно затем и ВМЕСТЕ.
Блок/цикл/схема ОДИН
Во-первых: тело человека на какое-то там процентное соотношение состоит из ВОДЫ и МИНЕРАЛОВ.
Воды больше в несколько раз. Взаимодействие воды и минералов на первом нисходящем уровне от цельности субъекта (тела человека) предстаёт в виде КЛЕТОК, как сложных систем. Клетки предстают, на следующем, ВНИЗ, уровне в виде сложных молекулярных образований, как систем иного рода. Молекулы, снова ВНИЗ, это есть структуры атомов двух видов: кристаллического и условно некристаллического. Атомы состоят из частиц, чьё строение нам теоретически известно, но чью СУТЬ мы себе НЕ представляем доныне. Таким образом можно заключить, что все тела всех человеков на Земле есть сложноорганизованные СИСТЕМЫ, базой которых служат строительные «кирпичики» частиц. Что любопытно, одних и тех же.
Во-вторых: тела ВСЕХ живых существ на Земле, отличных по строению от человеческих,устроены ТОЧНО ТАКЖЕ. Т. е. клетки-молекулы-атомы-частицы. Частицы ТЕ ЖЕ, атомы ТЕ ЖЕ, клетки ТЕ ЖЕ. Ну есть некоторая разница на уровне внутреннего строения клеток, молекул и процентного соотношения между водой и минералами в общем и целом.
В-третьих: материал (материя) всего остального на Земле, условно «неживого», это те же АТОМЫ (в основном кристаллического порядка) и те же ЧАСТИЦЫ.
Из частиц состоит ВСЁ. Не только на Земле, кстати, но и за её пределами.
Блок/цикл/схема ДВА
Во-первых, каждое тело существ живых, и не тело, а материя неживая находятся в ПРОЦЕССАХ: это самое тело или часть материи когда-то «зарождается» (т. е. частицы принимают по УРОВНЯМ вверх какие-то ФОРМЫ структурного объединения и взаимодействия) и когда-то «умирает» (т. е. частицы, никуда НЕ ДЕВАЯСЬ, оставаясь самии собой, меняют ФОРМЫ структурного объединения и взаимодействия на новые). Это касается всего разнообразия тел или не тел.Процессы отличаются лишь ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ по отношению друг к другу. Но сказать, что есть ВЕЧНЫЕ, неизменные, ФОРМЫ никто из нас не может. Кроме ОДНОЙ, о которой речь будет ниже.
Блок/цикл/схема ТРИ
На примере человека, у которого растут ногти и волосы, отщепляются нехилые мозоли, а процесс его жизни связан с постоянным поглощением и испусканием из себя твёрдых и жидких субстанций, можно умозаключить, что, собственно, ПРОЦЕССЫ взаимодействия структур всё тех же ЧАСТИЦ (ибо и тело человека, и поглощаемые им субстанции есть всё те же частицы) протекают таким образом, что одна ФОРМА, оставаясь НЕИЗМЕННОЙ по сути, ВЕЧНА и неделима по отношению к этим самым процессам. Речь идёт о СОЗНАНИИ.
Теперь отстранимся от вышеприведённых ТРЁХ и зададимся вопросом: а где, в чём размещается СОЗНАНИЕ, если по прикидкам учёных, тело человека полностью МЕНЯЕТСЯ (т. е. банально одни частицы заменяют другие) порядка семи раз за, скажем 50 лет? Одних волос с ногтями человек отрезает от себя за жизнь несколько ДЕСЯТКОВ МЕТРОВ.
Сознание может «размещаться», если принять бытовую версию того, что что-то всегда в чём-то размещается, только в частицах. Больше негде, пардон. Ибо они НЕ меняют своей базовой природы никогда и никак (даже атомы становятся разными, лишь только частицы поменяют своё расположение относительно друг друга!), лишь делают из себя на уровнях ВЫШЕ - разные структуры, разной глубины взаимовложенности, которые и воспринимаются нами, человеками, как всё многообразие материи.
Выходит, что весь окружающий мир, включая нас самих, буквально ВСЁ, есть одни и те же частицы. Однако с болью недоумевая о том, что истинная природа частиц нам по-прежнему неизвестна, мы, тем не менее, ТОРЖЕСТВЕННО продолжаем талдычить две дихотомичные фразы: «Бог есть» и «Бога нет», хотя уже на уровне трёх вышеперечисленных блоков диалектических размышлений становится ясно, что эти фразы рассматривают лишь ИЛЛЮЗИИ изначальных предпосылок РАЗДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ.
Резоннее в этой связи начать толковать ПО-ИНОМУ: что ВСЁ есть ОДНО и то же, назови это всё Богом или как угодно (не в названии суть). И мы, люди, есть лишь ЧАСТИ единого ЦЕЛОГО. Части, которым дано разделённое СОЗНАНИЕ для рассмотрения в том числе и этого интересного вопроса.
Завтра я попробую коснуться вопроса СОЗНАНИЯ с той стороны, с какой его, имхо, не затрагивали. Базой рассуждений будет вот эта статья.
источник http://cont.ws/post/81240