Тестирование на пастуший инстинкт. Про Мишу, Эллиота, Дарта и всех-всех-всех - часть 1

[kornishonchik]

Читатели наверняка уже замечают что в моем журнале становится все больше собак, в частности, колли и шелти.

Это ж-ж-ж неспроста (с)

Благодаря Ире intoo я частенько бываю на разных колли-тусовках. 10 февраля мы ездили на мероприятие для меня неизвестное и поначалу непонятное - тестирование колли и шелти на наличие пастушьего инстинкта

Comments

[genbree]

Супер!
23 фотография - Андрей проиграл! =)

[kornishonchik]

Спасибо)
Пока непонятно, проиграл или нет)

[genbree]

Тут имелось ввиду, что по "пальцатости" проиграл! =)
Там всё таки: 70-200 и 7D =)

[kornishonchik]

Это не всегда существенно)

[genbree]

Естественно "прямые руки" и "меткий глаз" нужны.
На любой крупной выставке можно увидеть кучу народу с зеркалками. Первый тест на профпригодность такой: если стоит человек с зеркалкой и у него открыта встроенная вспышка - то значит тушка стоит на автомате=) Тест срабатывает примерно в 90% случаев. Оставшиеся 10% - это те кто открыли её специально=)

[kornishonchik]

Вспышка вообще зло, я ее на кенон наверное даже и брать не буду - никоновская дорогущая sb-900 пролежала год в шкафу, использовалась раз 5 от силы.
А если объектив светосильный, то весь свет который он может поймать, вспышка убьет)

[genbree]

Зря так!
Вспышка в помещении прощает очень многое. Есть люди замороченные по поводу съемки только без вспышки, но как например снимать в темном ресторане? Были пару раз на свадьбах - если бы не вспышка, то даже максимальное ИСО в 3200 (для нашего 500D) не помогло бы! Про шумы вообще лучше не вспоминать. А сколько эффектов можно со вспышкой натворить!! Все руки не доходят поэкспериментировать!

[kornishonchik]

Это все мое ИМХО, конечно, НО:
Снимала уже несколько раз корпоративы с дискотечный светом - iso 1250\1600 в основном + светосильное стекло= потрясающие по цвету картинки.
Вполне возможно, что я не умею вспышку готовить, но картинку она делает чаще всего плоской.

Вот пример - http://kornishonchik.livejournal.com/52297.html
Начиная с фото 11, все снято без вспышки (впрочем, как и раньше), сколько в них цвета, объема.
А вот фото оттуда же со вспышкой - https://lh6.googleusercontent.com/-lTOgnKEOFqE/UF8bmxTvdNI/AAAAAAAAChk/6x_SqJ7ZKD4/s900/DSC_3985.JPG, все плоское.

Буквально 9 февраля снимала еще одно похожее мероприятие, просто портретником - отлично вышло, скоро покажу.

[genbree]

Ну! Как говорится ИМХО! На фотографии объект съёмки должен выделяться, должен быть отделен от фона и обстановки. Особенно если снимаем свадьбу или например "Стиляг". Именно это позволит сделать вспышка, выделить танцора и затемнить фон. Именно затемнить а не убить его в черноту. Если фон ушёл в чёрное - значит неправильно настроена вспышка или не туда "лупит". Если "лупить" в потолок или стены, то их отражающая способность позволит сохранить объем изображению

[kornishonchik]

Объект от фона отделить лучше открытием диафрагмы до определенных значений. Отделить не значит затемнить, как раз этот момент в использовании вспышки я и не люблю. На тех же свадьбах вспышка чаще нужна для того чтобы выровнять цветовую температуру снимка и не получить зеленые лица, например в ЗАГСЕ.

Куда лупить должна я знаю, и чаще всего лупит именно в потолок;)

На примере подсветка внешней вспышкой в потолок, установленной на камере.

P.S. Вот это и есть самое главное в нашей беседе;)
Статью читала)

[genbree]

Иногда такое чувство дежавю возникает при чтении форумов по фото - по вопросу со вспышкой или без. Примерно как - что лучше Кэнон или Никон=)
В общем право на жизнь имеет и тот и другой способ! Как кому нравится.
С примерным фотом значит обазнатушки вышли=)

Кстати, у марка 2 ИСО можно вроде до 12 с копейками тыщ поднимать. Скоро вообще в темноте без подсветки можно будет снимать =)

[kornishonchik]

Да можно вообще все что угодно делать - главный вопрос для чего)
А марк 2 и на 1250 отлично снимает)

[genbree]

Эх, опять слюни потекли на 3-й марк=)