культ пары
В нашем центре набираются новые интересные группы. Приглашаю!
Оригинал взят у rubstein в культ пары
В самой сердцевине своей я высоко ценю моногамные отношения между мужчиной и женщиной, как одну из важнейших духовных практик. И я бы и продолжала ее, если бы мой партнер не думал иначе.
И вот, оставшись одна и заново переосмысливая свою жизнь, я обнаружила, что часть моих переживаний связана вовсе не с тем, что я одна, а с тем, что бессознательно поддаюсь общественной идее о том, что быть не в паре - это дефект.
[Spoiler (click to open)]
Сегодня мы с подругой, потерявшей любимого мужа в катастрофе несколько лет назад, обсуждали эту тему по-всякому.
Понятно, что когда нет ребенка (а хочется) или когда страсть, как хочется влюбиться и ежедневно ласкаться, или есть надежда поправить свое материальное положение, или нет умения жить с самим собой (нужно обслуживание), быть в паре - это насущная потребность.
А если ребенок есть и больше не хочется, определенный уровень независимости достигнут и далеко не всякий мужчина возбуждает, и есть много своей собственной жизни, то встает вопрос, какая такая пара нужна, чтобы не жалко было времени на такие отношения.
- Ну, у него должно быть высшее образование. Чтобы у него был широкий кругозор, и с ним можно было бы говорить на самые разные темы.
- Ну, знаешь, это - не критерий. Диплом в кармане имеют люди и с узким мировоззрением, ибо сейчас для получения диплома широкого кругозора иметь не надо. Мне вот гораздо важнее, как человек поступает. Для меня, в первую очередь, мужчина должен быть благородным.
- В смысле, иметь хорошие манеры?
- Манерам можно выучить и обезьянку при желании. Дело не в манерах.
- Благородный - это какой?
- Хороший вопрос. Попытаюсь объяснить. Для меня благородство мужчины заключается в глубоком, впитанном с молоком матери, уважении к женщине и женской природе, проявляющееся не только в словах, но и в действиях.
- И ты знаешь таких мужчин?
- К счастью - да.
- А бывают такие без высшего образования?
- Дай-ка подумать… ты знаешь, всех благородных вспомнила - у всех высшее образование.
- То есть, все-таки образование за первичный критерий считается?
- Пожалуй да. Образование, кругозор и благородство.
- Ну и сексуальная привлекательность.
- Безусловно. Но с благородностью в нашем обществе гораздо большая беда, чем с кругозором, образованием и сексуальной привлекательностью. На просто пообщаться и так людей много очень и очень интересных, но чтобы в отношения идти, тем более - в сексуальные, тут без благородства никак для меня.
И я задумалась о том, что как-то странно получается в нашем обществе: культ пары есть, а уважения к женщине - нету. Тогда из чего эта пара состоит? "Мы вдвоем с ним любили его"?
Тренинги по теме:
18.01.14 Арт-тренинг "Уж замуж невтерпеж. Или бабы каются - девки замуж собираются"
11.02.14 Терапевтическая группа "Кризис возраста. Жизнь только начинается."
01.05.14 "Пробуждение Женской Энергии"
Оригинал взят у rubstein в культ пары
В самой сердцевине своей я высоко ценю моногамные отношения между мужчиной и женщиной, как одну из важнейших духовных практик. И я бы и продолжала ее, если бы мой партнер не думал иначе.
И вот, оставшись одна и заново переосмысливая свою жизнь, я обнаружила, что часть моих переживаний связана вовсе не с тем, что я одна, а с тем, что бессознательно поддаюсь общественной идее о том, что быть не в паре - это дефект.
[Spoiler (click to open)]
Сегодня мы с подругой, потерявшей любимого мужа в катастрофе несколько лет назад, обсуждали эту тему по-всякому.
Понятно, что когда нет ребенка (а хочется) или когда страсть, как хочется влюбиться и ежедневно ласкаться, или есть надежда поправить свое материальное положение, или нет умения жить с самим собой (нужно обслуживание), быть в паре - это насущная потребность.
А если ребенок есть и больше не хочется, определенный уровень независимости достигнут и далеко не всякий мужчина возбуждает, и есть много своей собственной жизни, то встает вопрос, какая такая пара нужна, чтобы не жалко было времени на такие отношения.
- Ну, у него должно быть высшее образование. Чтобы у него был широкий кругозор, и с ним можно было бы говорить на самые разные темы.
- Ну, знаешь, это - не критерий. Диплом в кармане имеют люди и с узким мировоззрением, ибо сейчас для получения диплома широкого кругозора иметь не надо. Мне вот гораздо важнее, как человек поступает. Для меня, в первую очередь, мужчина должен быть благородным.
- В смысле, иметь хорошие манеры?
- Манерам можно выучить и обезьянку при желании. Дело не в манерах.
- Благородный - это какой?
- Хороший вопрос. Попытаюсь объяснить. Для меня благородство мужчины заключается в глубоком, впитанном с молоком матери, уважении к женщине и женской природе, проявляющееся не только в словах, но и в действиях.
- И ты знаешь таких мужчин?
- К счастью - да.
- А бывают такие без высшего образования?
- Дай-ка подумать… ты знаешь, всех благородных вспомнила - у всех высшее образование.
- То есть, все-таки образование за первичный критерий считается?
- Пожалуй да. Образование, кругозор и благородство.
- Ну и сексуальная привлекательность.
- Безусловно. Но с благородностью в нашем обществе гораздо большая беда, чем с кругозором, образованием и сексуальной привлекательностью. На просто пообщаться и так людей много очень и очень интересных, но чтобы в отношения идти, тем более - в сексуальные, тут без благородства никак для меня.
И я задумалась о том, что как-то странно получается в нашем обществе: культ пары есть, а уважения к женщине - нету. Тогда из чего эта пара состоит? "Мы вдвоем с ним любили его"?
Тренинги по теме:
18.01.14 Арт-тренинг "Уж замуж невтерпеж. Или бабы каются - девки замуж собираются"
11.02.14 Терапевтическая группа "Кризис возраста. Жизнь только начинается."
01.05.14 "Пробуждение Женской Энергии"