-КОРОЛЬ МЕРТВ, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ! (?)
Тема исчезновения Путина, весьма интересная сама по себе, любопытна в одном чисто объективном ракурсе, который не касается эмоций, вызываемых личностью диктатора Новой России.
Подойдем к делу так: спросим, что случилось бы, если бы мировая общественность вдруг обнаружила, что в Америке исчез Обама, или вся Франция задавалась бы вопросом, куда делся ее президент Олланд, или фрау Меркель вдруг начисто пропала бы с политического небосклона Германии? Очевидно, случилось бы следующее: исчезнувшие политики были бы немедленно подменены полагающимися для этой ситуации заместителями, а в случае их внезапного обнаружения имела бы место дотошная и мало приятная для героя истории процедура. Этот поворот темы ясен всем. Всем также интуитивно ясно, что в случае России мы имеем дело с совершенно иной ситуацией.
Как бы мы ни верили в сладкую сказку про российскую демократию, в русское народовластие, любому носителю этой веры интуитивно понятно, что власть в России есть прихоть государя, и функция народа есть не власть, а смиренное повиновение его мудрой (а пусть даже и глупой) воле. В России правитель сам себе закон. Он может исчезнуть, когда захочет, и появиться где и когда ему будет угодно. А как же. Ведь это царь - генсек - президент!
На интригующем эпизоде с исчезновением Путина легко проверяется природа власти в современной России: мы имеем дело не с демократией и даже не со статичным режимом авторитарного типа. Новая Россия - это абсолютистская монархия, деспотия восточного образца, режим, где произвол повелевающего выше любого закона.
Вы скажете мне: какой смысл заново открывать Америку! На это я отвечу: такой смысл есть хотя бы в том, чтобы -оторвавшись от гипнотизирующей личности Путина- взглянуть на вещи шире. Путин плох. И только? Как плох Путин? Он плох как плохой властитель, неудачный царь? Если вы сознательно или подсознательно сказали да, вас занимает вариант замены: Навальный, Лимонный, Удальцов... Это значит, вы тянете в жизнь все ту же гнилую, чахлую -тоталитарную- парадигму.
Подойдем к делу так: спросим, что случилось бы, если бы мировая общественность вдруг обнаружила, что в Америке исчез Обама, или вся Франция задавалась бы вопросом, куда делся ее президент Олланд, или фрау Меркель вдруг начисто пропала бы с политического небосклона Германии? Очевидно, случилось бы следующее: исчезнувшие политики были бы немедленно подменены полагающимися для этой ситуации заместителями, а в случае их внезапного обнаружения имела бы место дотошная и мало приятная для героя истории процедура. Этот поворот темы ясен всем. Всем также интуитивно ясно, что в случае России мы имеем дело с совершенно иной ситуацией.
Как бы мы ни верили в сладкую сказку про российскую демократию, в русское народовластие, любому носителю этой веры интуитивно понятно, что власть в России есть прихоть государя, и функция народа есть не власть, а смиренное повиновение его мудрой (а пусть даже и глупой) воле. В России правитель сам себе закон. Он может исчезнуть, когда захочет, и появиться где и когда ему будет угодно. А как же. Ведь это царь - генсек - президент!
На интригующем эпизоде с исчезновением Путина легко проверяется природа власти в современной России: мы имеем дело не с демократией и даже не со статичным режимом авторитарного типа. Новая Россия - это абсолютистская монархия, деспотия восточного образца, режим, где произвол повелевающего выше любого закона.
Вы скажете мне: какой смысл заново открывать Америку! На это я отвечу: такой смысл есть хотя бы в том, чтобы -оторвавшись от гипнотизирующей личности Путина- взглянуть на вещи шире. Путин плох. И только? Как плох Путин? Он плох как плохой властитель, неудачный царь? Если вы сознательно или подсознательно сказали да, вас занимает вариант замены: Навальный, Лимонный, Удальцов... Это значит, вы тянете в жизнь все ту же гнилую, чахлую -тоталитарную- парадигму.