ПРОДЛЕНИЕ СТРАЖИ УЗНИКАМ ФЛАГА
Анна Марьясина
На этот раз, 25 декабря 14 года, продлить содержание под стражей Саввина, Фельдмана и Фонарёва поручили судье Центрального районного суда Ольге Тращенковой, хорошо нам известной своей бескомпромиссной, даже можно сказать - безоглядной поддержкой позиции мэрии в наших судах по праву на собрания (Фельдман и Саввин участвовали тогда как свидетели). Она же рассматривала административный протокол на Фельдмана 11 марта, в котором не было ни слова о флаге и взрывчатке (хотя взяли Фельдмана именно на месте и в момент вывешивания флага и рядом с местом, где через 40 минут после задержания в его рюкзаке "обнаружили гексоген") и присудила ему тогда 10 суток ареста. Она же присудила Фонарёву первые 2 месяца стражи 20 апреля. По нашему мнению, это не худшая из судей Центрального районного суда: она никогда не кричит на участников процесса, даёт развёрнуто высказываться, иногда вставляет ехидные, иногда довольно остроумные реплики, то есть как будто даже слушает, что говорят... Но заказ есть заказ.
Первого привели Фельдмана, конвой не мешал ему разговаривать с матерью (и даже с нами), но пытался запретить мне фотографировать. - Нельзя! - говорили они. - Можно! - отвечала я. - Что значит можно? - возмущалась следователь Савельева, - вот я запрещу, и будет нельзя! - но не запрещала. Прокурор имел жизнерадостный вид и, кажется, за все 6 часов заседаний и перерывов не сказал ничего плохого, кроме того, что поддерживает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до 10 месяцев.
Само ходатайство почти не отличалось от тех, что мы слушали в июне, августе и октябре, а должно бы было отличаться. Во-первых, формулировка обвинения на данный момент радикально изменена - теперь узники флага оскорбили не всех граждан РФ с их политическими ориентирами, а исключительно ветеранов ВОВ и уже не намекали при этом на необходимость присоединения Калининградской области к Евросоюзу. В новом ходатайстве всё по-старому. Во-вторых - и на этом настаивала в заседании по Фонарёву его защитник Мария Бонцлер - для столь длительного заключения под стражу недостаточно тех оснований, которые изначально послужили избранию именно этой меры пресечения (как, впрочем, их не хватало и изначально).
Адвокат Фельдмана Эдуард Щербаков, замыслив, вероятно, воздействовать на суд не качеством (что всё равно заведомо нереально), а количеством, то есть объёмом освоенного времени, говорил настолько медленно, что судья не перенесла одну из пауз, нахмурилась и сказала "Дальше!". Из содержательной части выступления Эдуарда стоит отметить констатацию факта нахождения Фельдмана сразу под двумя мерами пресечения (не отменена подписка о невыезде), предложение освободить Фельдмана под залог (квартиры - собственности Фельдмана) и неизменную коду адвоката: - Фельдман до заключения под стражу был простым хулиганом, теперь он политзаключённый.
Поскольку Тращенкова допустила меня к участию в заседании по ходатайству Фельдмана в качестве общественного защитника, я тоже получила слово.
- К сожалению, сегодня все заранее знают, какое будет решение суда, так как с самого начала, с марта, с того момента, как была предпринята попытка вывесить флаг ФРГ на ворота гаража ФСБ и првоохранительные органы, и суд, и прокуратура - все действуют просто выполняя политический заказ и легализуя произвол и абсурд. То есть, действуя совершенно несообразно с такими понятиями как право, закон, смысл, логика... Это вещи, может быть, из сферы идеального, зыбкие, почти даже исчезающие, но тем не менее они существуют, и пока они существуют, человеческое общество может называться человеческим. Всем совершенно понятно, что дело абсолютно липовое...
Тут судья сделала мне замечание, а поскольку я продолжала в том же духе, ещё одно и ещё, в конце концов сказав:"Я вас удалю". Но я как раз успела сказать всё, что хотела, в том числе, что Фельдман никогда хулиганом не был, а был и остаётся правозащитником, "отстаивая те самые вещи, которые сейчас самым безобразным образом попираются" и т.д и т.п.
У меня были вопросы к следователю, первый из которых Тращенкова сразу сняла - почему следствие ни разу не рассматривало возможность применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Второй - каким образом общественный резонанс может затруднять следствие (в ходатайстве следователь ссылается среди прочего на резонанс как фактор, обуславливающий регулярное продление срока следствия). Савельева не поняла вопроса, а Тращенкова сказала "Вам уже ответили".
Сам Фельдман в порядке. Очень доволен, что нашёл работу - заказ на серию рассказов.
(продолжение следует)
На этот раз, 25 декабря 14 года, продлить содержание под стражей Саввина, Фельдмана и Фонарёва поручили судье Центрального районного суда Ольге Тращенковой, хорошо нам известной своей бескомпромиссной, даже можно сказать - безоглядной поддержкой позиции мэрии в наших судах по праву на собрания (Фельдман и Саввин участвовали тогда как свидетели). Она же рассматривала административный протокол на Фельдмана 11 марта, в котором не было ни слова о флаге и взрывчатке (хотя взяли Фельдмана именно на месте и в момент вывешивания флага и рядом с местом, где через 40 минут после задержания в его рюкзаке "обнаружили гексоген") и присудила ему тогда 10 суток ареста. Она же присудила Фонарёву первые 2 месяца стражи 20 апреля. По нашему мнению, это не худшая из судей Центрального районного суда: она никогда не кричит на участников процесса, даёт развёрнуто высказываться, иногда вставляет ехидные, иногда довольно остроумные реплики, то есть как будто даже слушает, что говорят... Но заказ есть заказ.
Первого привели Фельдмана, конвой не мешал ему разговаривать с матерью (и даже с нами), но пытался запретить мне фотографировать. - Нельзя! - говорили они. - Можно! - отвечала я. - Что значит можно? - возмущалась следователь Савельева, - вот я запрещу, и будет нельзя! - но не запрещала. Прокурор имел жизнерадостный вид и, кажется, за все 6 часов заседаний и перерывов не сказал ничего плохого, кроме того, что поддерживает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до 10 месяцев.
Само ходатайство почти не отличалось от тех, что мы слушали в июне, августе и октябре, а должно бы было отличаться. Во-первых, формулировка обвинения на данный момент радикально изменена - теперь узники флага оскорбили не всех граждан РФ с их политическими ориентирами, а исключительно ветеранов ВОВ и уже не намекали при этом на необходимость присоединения Калининградской области к Евросоюзу. В новом ходатайстве всё по-старому. Во-вторых - и на этом настаивала в заседании по Фонарёву его защитник Мария Бонцлер - для столь длительного заключения под стражу недостаточно тех оснований, которые изначально послужили избранию именно этой меры пресечения (как, впрочем, их не хватало и изначально).
Адвокат Фельдмана Эдуард Щербаков, замыслив, вероятно, воздействовать на суд не качеством (что всё равно заведомо нереально), а количеством, то есть объёмом освоенного времени, говорил настолько медленно, что судья не перенесла одну из пауз, нахмурилась и сказала "Дальше!". Из содержательной части выступления Эдуарда стоит отметить констатацию факта нахождения Фельдмана сразу под двумя мерами пресечения (не отменена подписка о невыезде), предложение освободить Фельдмана под залог (квартиры - собственности Фельдмана) и неизменную коду адвоката: - Фельдман до заключения под стражу был простым хулиганом, теперь он политзаключённый.
Поскольку Тращенкова допустила меня к участию в заседании по ходатайству Фельдмана в качестве общественного защитника, я тоже получила слово.
- К сожалению, сегодня все заранее знают, какое будет решение суда, так как с самого начала, с марта, с того момента, как была предпринята попытка вывесить флаг ФРГ на ворота гаража ФСБ и првоохранительные органы, и суд, и прокуратура - все действуют просто выполняя политический заказ и легализуя произвол и абсурд. То есть, действуя совершенно несообразно с такими понятиями как право, закон, смысл, логика... Это вещи, может быть, из сферы идеального, зыбкие, почти даже исчезающие, но тем не менее они существуют, и пока они существуют, человеческое общество может называться человеческим. Всем совершенно понятно, что дело абсолютно липовое...
Тут судья сделала мне замечание, а поскольку я продолжала в том же духе, ещё одно и ещё, в конце концов сказав:"Я вас удалю". Но я как раз успела сказать всё, что хотела, в том числе, что Фельдман никогда хулиганом не был, а был и остаётся правозащитником, "отстаивая те самые вещи, которые сейчас самым безобразным образом попираются" и т.д и т.п.
У меня были вопросы к следователю, первый из которых Тращенкова сразу сняла - почему следствие ни разу не рассматривало возможность применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Второй - каким образом общественный резонанс может затруднять следствие (в ходатайстве следователь ссылается среди прочего на резонанс как фактор, обуславливающий регулярное продление срока следствия). Савельева не поняла вопроса, а Тращенкова сказала "Вам уже ответили".
Сам Фельдман в порядке. Очень доволен, что нашёл работу - заказ на серию рассказов.
(продолжение следует)