О вторжении в Белгородчину
Как человек, чье отношение к нынешней государственности сформировалось еще в 90-е, с соответствующей крайне низкой планкой, не могу понять всеобщего возмущения по поводу отражения вторжения в Белгородскую область. Как раз в этом случае государству можно поставить плюс, поскольку реакция была значительно выше «планки 90-х». Враг односторонне отменил явное или неявное перемирие на североукраинской границе и резко увеличил формат давления. Но наши, несмотря на неожиданность, справились, врага отбили, выгнали, с минимальными потерями и разрушениями. Мирных жителей эвакуировали, а не бросили на смерть, как это было в 90-е. «Буденновска» не случилось. Поскольку даже в первый раз справились, то далее будет легче, потому что какие-то меры по усилению границы начальство теперь предпримет.
Не пытайтесь приписать мне равнодушие к судьбе жителей приграничных регионов, потому что мой дом находится в 20 км от украинской границы. Это война, а что вы хотели? Стратегия в том и состоит, чтобы оголять безопасные участки и стягивать силы туда, где они нужнее, и ошибки при этом неизбежны. По факту, сил все-таки оказалось достаточно, чтобы авральным способом ликвидировать проблему, и для человека, который жил в 90-е, это само по себе является поводом для радости. Органичная «норма» для государственности, созданной Ельциным и его подонками, - Буденновск и Первая Чеченская, т.е. тотальное разгильдяйство, предательство и подстава, а все, что лучше - это прыжок выше головы, к чему нужно относиться с уважением (значит, кто-то все-таки натягивает вожжи). «По норме» должно было случиться так: растерялись, отвернулись, разбежались, предали, враг захватил ближайший райцентр, согнал тысячу людей в местную больницу, устроил шоу с заложниками, после чего все начинают прогибаться, каяться, соглашаются на любое унижение, и враг гордо, с победой, возвращается домой. Или же - «штурм любой ценой», и город превращается в руины.
Вот, смеются над генералом, который лично руководил боевыми действиями на уровне батальона, регулировал движение транспорта и т.п. Но, вспоминая 90-е, такой генерал все-таки на порядок лучше, чем генерал, который сидит в тылу и сдает солдат врагу. Думаю, что «капитал возмущения и критики» из этого эпизода лучше изъять и сохранить его для тех многочисленных случаев, когда государство все еще действует на уровне 90-х. Вот хотя бы для тех «10 миллиардов рублей», который были потрачены на «возведение оборонительных сооружений».
Не пытайтесь приписать мне равнодушие к судьбе жителей приграничных регионов, потому что мой дом находится в 20 км от украинской границы. Это война, а что вы хотели? Стратегия в том и состоит, чтобы оголять безопасные участки и стягивать силы туда, где они нужнее, и ошибки при этом неизбежны. По факту, сил все-таки оказалось достаточно, чтобы авральным способом ликвидировать проблему, и для человека, который жил в 90-е, это само по себе является поводом для радости. Органичная «норма» для государственности, созданной Ельциным и его подонками, - Буденновск и Первая Чеченская, т.е. тотальное разгильдяйство, предательство и подстава, а все, что лучше - это прыжок выше головы, к чему нужно относиться с уважением (значит, кто-то все-таки натягивает вожжи). «По норме» должно было случиться так: растерялись, отвернулись, разбежались, предали, враг захватил ближайший райцентр, согнал тысячу людей в местную больницу, устроил шоу с заложниками, после чего все начинают прогибаться, каяться, соглашаются на любое унижение, и враг гордо, с победой, возвращается домой. Или же - «штурм любой ценой», и город превращается в руины.
Вот, смеются над генералом, который лично руководил боевыми действиями на уровне батальона, регулировал движение транспорта и т.п. Но, вспоминая 90-е, такой генерал все-таки на порядок лучше, чем генерал, который сидит в тылу и сдает солдат врагу. Думаю, что «капитал возмущения и критики» из этого эпизода лучше изъять и сохранить его для тех многочисленных случаев, когда государство все еще действует на уровне 90-х. Вот хотя бы для тех «10 миллиардов рублей», который были потрачены на «возведение оборонительных сооружений».