Природа взрывного потенциала блогосферы

[kornev]

Хочу обратить внимание на одну уникальную особенность блогов как информационной среды. Это смешение личного и идеологизированного общения на одной площадке. В норме блоггеров можно разделить на два типа (если угодно, две ролевых игры

Comments

[az118]

все проще.
многие т.н. "личные блогеры" входят в число приверженцев своих "идеологов",
вплоть до членства в клубах, основанных "идеологами" под себя.
хотят такие "частники" того или нет, они являются проводниками идеологии своих кумиров,
В том числе и в особенности в блогосфере с ее потенциально необъятной аудиторией
и несравнимыми сравнительно с реал-сферой возможностями расширения клубов "идеологов".

[kornev]

Безусловно, все это имеет место. НО! Уже существующие идеологически кружки как правило узки, и "всех уже достали", а настоящая массовость и натуральность достигается, когда вовлекаются люди, ранее абсолютно посторонние. Ну, как в случае с поддержкой японского Митрополита.

[rem_bulgari]

Наиболее успешные «движухи» в ЖЖ возникают именно тогда, когда идеологам удается «зацепить» своей «политикой», своей доктриной множество личных блоггеров за какую-то их личную струну

у каждого блоггера есть своя система ценностей, идеалов, предпочтений и когда ее удается правильно "зацепить" они и реагируют. чисто рефлексивно. надо просто удачно подобрать формат и хорошо интригу провернуть

[ramitri]

Да, бложная жизнь не всегда совместима, например, с форматом форумов. В форумах для этого есть разделы Общее, Юмор и т.д.
И, думаю, не надо забывать, что "самоутверждение" и "самовыражение" - практически одно и тоже, разница лишь в этическом подходе и субъективной оценке. Для одних он в реале - "жуткий выпендрёжник", для других - "успешный авторитет", а на самом деле просто носитель большого запаса жизненной энергии с четко направленной экстраверсией.
У кого-то лучше получается на татами, а у кого-то в инет-дискуссиях. У кого-то на митингах, у кого-то в блогах...
Если исходит из того, что в блоги идут те, кому недостаточно предложений в реале для самореализации, то тогд, надо и предлагать то, что реал сделать не в состоянии. В том числе, и в массовой культуре.

Ну, это я много расписался. Сорри, если вышло масло-маслянное и куча "баянов".:)

[kornev]

"в блоги идут те, кому недостаточно предложений в реале для самореализации" и т.д.

Несмотря на широкое распространение, это не "баян", а вопрос для осмысления. Насколько это верно? А может быть наоборот, само существование Интернета открывает возможность удовлетворения новых потребностей, которые раньше вообще были недоступны? А те "реальные" возможности, куда выливалась энергия раньше, на самом деле - всего лишь неумелые суррогаты Интернета?

[elya_djika]

вот здесь вы наконец и "дошли" до окончательной сути.существование интернета даёт возможности для реализации без "опорно - двигательных" усилий.пардон, я к вам по ссылочке заглянула)

[kornev]

Спасибо за глубокую мысль ("без "опорно - двигательных" усилий").
Вообще-то и раньше в истории такая возможность у людей была. Скажем, занятием всяческих царей и королей было "Сидеть" на троне. Т.е. никаких тебе "опорно-двигательных усилий" ))