«Привейся ты сегодня, а я - завтра»
В последнее время я заметил изменение отношения к ковид-вакцинации со стороны людей, которые без особых возражений привились еще в начале года. Причина - необходимость периодической ревакцинации, которую, судя по зарубежным тенденциям, скоро будут требовать раз в три месяца, а то и чаще. Еще полгода назад люди надеялись, что вакцинироваться от ковида - это значит однократно преодолеть некий порог, после которого можно будет «выбросить ковид из головы» и вести нормальную жизнь. Конечно, - думали они, - это своего рода русская рулетка, но один раз можно и рискнуть, зато потом - не подвергаться дискриминации в качестве «голимого антиваксера». Но теперь оказывается, через какое-то время вакцинация обнуляется, и человек снова попадает в положение невакцинированного, ничем не отличаясь от «зеро-ваксера». «Антиваксерам» такая ситуация выгодна. Раньше они боялись, что в итоге превратятся в изолированное меньшинство, на подавление которого властями остальным будет наплевать. Но теперь вся масса вакцинированных периодически будет снова представать перед дилеммой «колоться или нет», и число противников принуждения к вакцинации будет всегда велико. К исходным «зеро-ваксерам» сегодня уже присоединяются «уно-ваксеры», потом добавятся «дуо-ваксеры», потом «трес-ваксеры» и т.д. Другими словами, принуждение человека к вакцинации не гарантирует властям, что он не вернется в ряды протестующих уже через несколько месяцев, когда его погонят на ревакцинацию. Никакого «накопительно- успокоительного» эффекта здесь нет.
Кто-то возразит, что я неправильно оцениваю человеческую психологию, и что ревакцинация - это более низкий барьер, чем первая вакцинация. Второй раз человек вакцинируется с меньшей неохотой, а дальше это уже превратится в рутину. Это может быть верно для человека, который в промежутках между вакцинациями не испытал никакого ухудшения здоровья и вообще не заметил в своем организме никаких подозрительных изменений. Если же испытал и заметил, то в отношении следующей вакцинации он уже на физическом уровне будет испытывать ужас, как к процедуре, которая его убивает, которая отнимет у него еще кусочек здоровья. И такой «пострадавший ваксер» будет еще более упорен в своем протесте, чем «зеро-ваксер», действующий из абстрактных соображений, но не испытавший вакцину на собственной шкуре. А поскольку человеку с возрастом свойственно стареть и болеть, а не молодеть и здороветь, то негативное отношение к вакцинированию будут испытывать не только те люди, у которых ухудшение здоровья действительно связано с вакциной, но и те, кто ощущает ухудшение самочувствия просто в связи с возрастом или из-за каких-то других причин, никак не связанных с вакцинированием. Число вакцинированных, которые начнут любой ценой уклоняться от ревакцинации, будет исчисляться миллионами, если не десятками миллионов. При этом ужесточение мер против не(ре)вакцинированных может не помочь, поскольку многими людьми это будет трактоваться как вопрос жизни и смерти, и не абстрактно-теоретический, а «прочувствованный на собственной шкуре». Очередная ревакцинация будет психологически переживаться как, например, отрезание очередного пальца или вырывание очередного здорового зуба без наркоза.
При этом напрочь убивается мотивация, распространенная при первой вакцинации: «поскорее преодолеть барьер, чтобы мне не мешали жить». Теперь человек, наоборот, будет стараться оттянуть очередную ревакцинацию на возможно более поздний срок. Если каждая очередная ревакцинация, по его мнению, «отбирает кусочек здоровья», то в выигрыше оказываются те, кто максимально сократил число циклов ревакцинации. Если человек пропустил несколько циклов ревакцинации и делает, скажем, вторую, когда остальные - уже пятую, он никоим образом не «отстал» или «опоздал» по сравнению с другими, а, наоборот, сэкономил здоровья и жизни на три ревакцинации. Это дает мотив сопротивляться до последнего, держаться как можно дольше, при каждой очередной волне ревакцинации. Перефразируя известную пословицу: «Привейся ты сегодня, а я - завтра», с тем же примерно смыслом, но с некоторыми важными нюансами. А именно, это следует рассматривать как ответ фанатичному ковидоваксеру, который зовет вас на прививку. Но если речь идет о человеке, не желающем вакцинироваться, то, наоборот, его в этом нежелании нужно всячески поддерживать, ибо это выгодно и вам. Есть общая цель - максимально увеличить количество людей, сопротивляющихся принуждению к ковидоуколам, и эта цель равно важна и для «зеро-ваксеров», и для тех, кто ревакцинировался N раз, но передумал на N+1 раз.
В наибольшем выигрыше, конечно, оказываются «зеро-ваксеры», которые сопротивлялись с самого начала. В виду ревакцинации, их мотивация к сопротивлению возрастает до максимума. Даже если человек понимает, что в конце концов его принудят вакцинироваться, он уже в выигрыше, так как пропустил несколько волн ревакцинации и сохранил свое здоровье. Значит, он сможет пережить больше последующих волн ревакцинации, чем те, кто включился в «марафон на выживание» с самого начала. Если, к примеру, (гипотетическая) массовая смертность вакцинированных и развал социума начнутся после 10-й волны, то он в этот момент будет еще достаточно здоров, чтобы позаботиться о выживании.
Эта логика («Привейся ты сегодня, а я - завтра») работает, даже если верить в благие намерения вакцинаторов. Если вы не входите в группы риска по ковиду, то имеет смысл подождать, пока вакцину усовершенствуют и избавят от побочных последствий. Героизм в стиле «я буду подопытным кроликом в первых рядах» - это глупость, ибо даже зовущее вас на подвиг государство вам ничего не компенсирует и не наградит вас за это даже медалькой. Даже оно считает вас всего лишь лохом и, по факту принуждая, заставляет подписать бумажку с отказом от всех претензий. У человека найдется много более важных поводов пожертвовать жизнью и здоровьем за что-то хорошее, помимо заботы о доходах БигФармы.
Добавлю, что описанное выше - это результат не только теоретических размышлений, но и конкретных наблюдений за моей женой и несколькими знакомыми, кто вакцинировался от ковида в начале года, и кому пришло извещение с предложением ревакцинироваться. Такая «повестка на вакцинацию» резко снижает у людей оптимизм. Особенно у тех, кто после первой вакцинации получил проблемы. Моя жена, к примеру, после этого (с февраля 2021) ни одного дня не была на 100% здоровой, - пошли по кругу обострения всех хронических болезней и добавились еще какие-то новые. Осенью она решила сделать сезонную прививку от гриппа, а врач завернул по состоянию здоровья: «опасно, нельзя рисковать». А от ковида - пожалуйста, никто не отговаривает. То есть, обычную прививку от гриппа делать опасно, «больной организм не выдержит», а экспериментальную хрень от ковида - «да сколько угодно, приходите в любой момент, никаких противопоказаний». Я так полагаю, что инструкции по гриппу у них еще старые, из эпохи нормальной медицины, а по ковиду жестко приказали «никаких противопоказаний, колоть все, что шевелится, а что не шевелится - расшевелить и уколоть». Тут даже моя жена, фанатичная ваксерша, начала задумываться и не спешит с ревакцинацией.
И еще один любопытный факт я заметил: сразу после ковидопрививания, жене на телефон вдруг стало приходить гораздо больше СМС и звонков от разных мошеннических контор. Очевидно, мошенники скупают контакты вакцинированных, полагая, что это люди легковерные, внушаемые, слабые, не способные дать психологический отпор, - «их родной контингент».
Кто-то возразит, что я неправильно оцениваю человеческую психологию, и что ревакцинация - это более низкий барьер, чем первая вакцинация. Второй раз человек вакцинируется с меньшей неохотой, а дальше это уже превратится в рутину. Это может быть верно для человека, который в промежутках между вакцинациями не испытал никакого ухудшения здоровья и вообще не заметил в своем организме никаких подозрительных изменений. Если же испытал и заметил, то в отношении следующей вакцинации он уже на физическом уровне будет испытывать ужас, как к процедуре, которая его убивает, которая отнимет у него еще кусочек здоровья. И такой «пострадавший ваксер» будет еще более упорен в своем протесте, чем «зеро-ваксер», действующий из абстрактных соображений, но не испытавший вакцину на собственной шкуре. А поскольку человеку с возрастом свойственно стареть и болеть, а не молодеть и здороветь, то негативное отношение к вакцинированию будут испытывать не только те люди, у которых ухудшение здоровья действительно связано с вакциной, но и те, кто ощущает ухудшение самочувствия просто в связи с возрастом или из-за каких-то других причин, никак не связанных с вакцинированием. Число вакцинированных, которые начнут любой ценой уклоняться от ревакцинации, будет исчисляться миллионами, если не десятками миллионов. При этом ужесточение мер против не(ре)вакцинированных может не помочь, поскольку многими людьми это будет трактоваться как вопрос жизни и смерти, и не абстрактно-теоретический, а «прочувствованный на собственной шкуре». Очередная ревакцинация будет психологически переживаться как, например, отрезание очередного пальца или вырывание очередного здорового зуба без наркоза.
При этом напрочь убивается мотивация, распространенная при первой вакцинации: «поскорее преодолеть барьер, чтобы мне не мешали жить». Теперь человек, наоборот, будет стараться оттянуть очередную ревакцинацию на возможно более поздний срок. Если каждая очередная ревакцинация, по его мнению, «отбирает кусочек здоровья», то в выигрыше оказываются те, кто максимально сократил число циклов ревакцинации. Если человек пропустил несколько циклов ревакцинации и делает, скажем, вторую, когда остальные - уже пятую, он никоим образом не «отстал» или «опоздал» по сравнению с другими, а, наоборот, сэкономил здоровья и жизни на три ревакцинации. Это дает мотив сопротивляться до последнего, держаться как можно дольше, при каждой очередной волне ревакцинации. Перефразируя известную пословицу: «Привейся ты сегодня, а я - завтра», с тем же примерно смыслом, но с некоторыми важными нюансами. А именно, это следует рассматривать как ответ фанатичному ковидоваксеру, который зовет вас на прививку. Но если речь идет о человеке, не желающем вакцинироваться, то, наоборот, его в этом нежелании нужно всячески поддерживать, ибо это выгодно и вам. Есть общая цель - максимально увеличить количество людей, сопротивляющихся принуждению к ковидоуколам, и эта цель равно важна и для «зеро-ваксеров», и для тех, кто ревакцинировался N раз, но передумал на N+1 раз.
В наибольшем выигрыше, конечно, оказываются «зеро-ваксеры», которые сопротивлялись с самого начала. В виду ревакцинации, их мотивация к сопротивлению возрастает до максимума. Даже если человек понимает, что в конце концов его принудят вакцинироваться, он уже в выигрыше, так как пропустил несколько волн ревакцинации и сохранил свое здоровье. Значит, он сможет пережить больше последующих волн ревакцинации, чем те, кто включился в «марафон на выживание» с самого начала. Если, к примеру, (гипотетическая) массовая смертность вакцинированных и развал социума начнутся после 10-й волны, то он в этот момент будет еще достаточно здоров, чтобы позаботиться о выживании.
Эта логика («Привейся ты сегодня, а я - завтра») работает, даже если верить в благие намерения вакцинаторов. Если вы не входите в группы риска по ковиду, то имеет смысл подождать, пока вакцину усовершенствуют и избавят от побочных последствий. Героизм в стиле «я буду подопытным кроликом в первых рядах» - это глупость, ибо даже зовущее вас на подвиг государство вам ничего не компенсирует и не наградит вас за это даже медалькой. Даже оно считает вас всего лишь лохом и, по факту принуждая, заставляет подписать бумажку с отказом от всех претензий. У человека найдется много более важных поводов пожертвовать жизнью и здоровьем за что-то хорошее, помимо заботы о доходах БигФармы.
Добавлю, что описанное выше - это результат не только теоретических размышлений, но и конкретных наблюдений за моей женой и несколькими знакомыми, кто вакцинировался от ковида в начале года, и кому пришло извещение с предложением ревакцинироваться. Такая «повестка на вакцинацию» резко снижает у людей оптимизм. Особенно у тех, кто после первой вакцинации получил проблемы. Моя жена, к примеру, после этого (с февраля 2021) ни одного дня не была на 100% здоровой, - пошли по кругу обострения всех хронических болезней и добавились еще какие-то новые. Осенью она решила сделать сезонную прививку от гриппа, а врач завернул по состоянию здоровья: «опасно, нельзя рисковать». А от ковида - пожалуйста, никто не отговаривает. То есть, обычную прививку от гриппа делать опасно, «больной организм не выдержит», а экспериментальную хрень от ковида - «да сколько угодно, приходите в любой момент, никаких противопоказаний». Я так полагаю, что инструкции по гриппу у них еще старые, из эпохи нормальной медицины, а по ковиду жестко приказали «никаких противопоказаний, колоть все, что шевелится, а что не шевелится - расшевелить и уколоть». Тут даже моя жена, фанатичная ваксерша, начала задумываться и не спешит с ревакцинацией.
И еще один любопытный факт я заметил: сразу после ковидопрививания, жене на телефон вдруг стало приходить гораздо больше СМС и звонков от разных мошеннических контор. Очевидно, мошенники скупают контакты вакцинированных, полагая, что это люди легковерные, внушаемые, слабые, не способные дать психологический отпор, - «их родной контингент».