Держатели Архива и «восставшие дегенераты»

[kornev]

Немного увеселительной конспирологии в эти весенние дни. Галковский в одной из своих лекций выдвинул предположение о том, что количество сохраненных античных текстов - во много раз больше, чем то, что доступно в открытом доступе. Основную массу античных текстов некоторая часть элиты, якобы, оставила про запас, регулируя к ним «уровни доступа» у

Comments

[misha_panda]

Большая часть античных текстов сохранилась в средневековых списках, и обратных переводах с персидского.
Крупнейшие архивы соответственно принадлежат Ватикану и арабам.
Многие вещи доступны только при наличии рентгеновского аппарата.
Например в византийском манускрипте Xв было найдено три текста Архимеда, которые более нигде в известных источниках целиком не встречаются.

[ryadovoy_k2]

У арабов (шире - мусульман) нет ни хрена.
По состоянию на 1950-й, все арабские страны лежат в пыли полного ничтожества. Если б у них "что-то было", они б такими не стали.

[idelle_m]

А в чём проблема?
Италия тоже лежала в пыли, и Греция.

Это говорит лишь о том, что Держатели не связаны с конкретными странами, народами, государствами.

[ryadovoy_k2]

Ууууу...
Вы, наверно, не поняли про "лежание в пыли"...
То, что было в Италии, никаким образом "лежанием в пыли" не является.
Процветающая Сев. Италия вас вообще не разумеет.
А вот в арабо-мусульманском мире, пыль, песок и развалины, не просто фигура речи, а фиксируемая руками и глазом реальность. Застывший мир. Вы фото 19 - нач. 20-го века посмотрите... Ничего кроме развалин и конченого нищебродства.

Весь современный "всплеск" арабо-мусульманства построен на двух китах: зачмырения белых толерантностью и способствованием обогащению нефтешейхов.

[idelle_m]

Вы так говорите, как будто это что-то плохое!

Что касается "лежания в пыли", то все относительно. Ну и за арабов беспокоиться нечего, чорт его знает, что там на самом деле. Основной посыл ведь в том, что никакой связи между наличием Держателей и развалинного нищебродства нет, во-первых, Держатели могут и не нищебродствовать и вообще жить на таком уровне комфорта, который мы с Вами даже и помыслить не можем, во-вторых, психология Держателей нам неизвестно, поэтому попытка применить к ним наши представления о комфорте может быть неправомерной. Может быть они в Астрал уходят ночевать!

[ryadovoy_k2]

=== как будто это что-то плохое! ===

Это: "Застывший мир. ... Ничего кроме развалин и конченого нищебродства."
Или это: "...зачмырения белых толерантностью и способствованием обогащению нефтешейхов"
???

Интеллектуализм требует достатка и определённого комфорта. Субъект не должен думать о добывании средств на "хлеб насущный" и тратить на это львиную долю своего времени.

[idelle_m]

Я даже отвечать не буду!
Просто сами подумайте, что Вы написали.

[ryadovoy_k2]

Зачем мне гадать, что вы там имели в виду, если могу просто спросить?
А вы можете просто ответить.

[idelle_m]

А что тут гадать?
Вы полагаете, что где-то есть такие общества/страны/государства, в которых нет людей, не озабоченных поиском пропитания и имеющих массу времени для размышлений?

[ryadovoy_k2]

Я УВЕРЕН, что во всех обществах/странах/государствах, достигших некоего уровня цивилизованности и обустроенности, есть люди, которым не требуется зарабатывать себе на жизнь (или, даже, приумножать своё состояние).

[idelle_m]

Во!

[kornev]

Достаток и не думание о добывании средств - не одно и то же, и оба не требуются для интеллектуализма. Одна из классических разновидностей античного интеллектуала - странствующий философ-киник, "бомж подзаборный" в социальном плане, собирающий милостыню, при этом высмеивая пороки людей. Известен также анекдот про одного из основателей философии стоицизма (которую в Риме усвоил высший круг аристократов): афиняне думали его привлечь к суду за тунеядство, а он доказал, что зарабатывает как чернорабочий, и гордился тем, что физическим трудом мог бы прокормить еще одного философа. И обратно, в современном мире живут миллионы образованных людей c неплохим IQ, наслаждающихся комфортом и особо не озабоченных выживанием, но вся их энергия уходит куда-нибудь в игры, а не в интеллектуальные свершения.

[ryadovoy_k2]

Я, пожалуй, соглашусь с вами.
В любом случае - это тема для особой дискуссии.
Единственно, замечу, что тут мы с вами говорим не о только интеллектуализме (куда я, признаю, съехал), а о высоких формах его проявления, которые, при этом, сочетаются с возможностью "направлять массы" - что требует некоторой власти. Если вам, ежедневно, требуется несколько часов тратить на зарабатывании себе на пищу, готовку пищи и пр. "непроизводительный быт", то это контрпродуктивно для высокого мышления. Вы теряете некоторые компоненты свободы.
Но, отмечу, что заниматься, иногда, грубой физической работой, тоже полезно для психики.

[korzh18]

Вы "съехали" именно туда) По большому счету пойнт существования архиваторов как раз в этой якобы оторванности от материи, что разумеется не так для людей.

[ryadovoy_k2]

Некоторая "оторванность" от "приземлённого быта и забот" - имхо - обязательный пункт.

[andrew_vdd]

Известен также анекдот про одного из основателей философии стоицизма (которую в Риме усвоил высший круг аристократов): афиняне думали его привлечь к суду за тунеядство, а он доказал, что зарабатывает как чернорабочий,

А известны ли такие философы из 18-19 веков?
Если нет, то это выдумка.