Свобода сект вместо свободы личности (Андрей Никитин о свободе по-американски)

[kornev]

Нашел любопытные рассуждения Андрея Никитина (некогда funt в ЖЖ, а ныне homo liber в VK и Дурке («Телега» им. Дурова)). Суть в том, что американская концепция свободы принципиально отличается от исходной европейской. Если для европейцев была важна свобода индивидуальная, то у американцев с самого начала (с эпохи колонистов) на первом месте стояла «

Comments

[bathdirector]

наши люди до жути боятся в споре потерять себя. Ведь если спросим себя - кто я? - уверен, многие ответят: я - это сумма моих мнений обо всем на свете. Мои мнения - это и есть моя уникальность! кто не знает Витька? Все Витька знают! Знают, что Витёк не любит чернож...ых, считает, что женщинам не место в цирке, и никогда не станет мариновать шашлык в уксусе - только в майонезе; слышите - только в МАЙОНЕЗЕ!! Если же Витёк вдруг поддастся каким-то краснобаям, если он переменит свое отношение к чернож...м, цирку и майонезу - то кто это будет? Кто, я вас спрашиваю?! Это будет не пойми кто, кто-то ЧУЖОЙ в старой оболочке.

И поэтому все витьки держатся за все свои мнения до последнего, зажмурившись. Отсюда, кстати, такая дикая порой ярость в адрес тех, кто позволяет себе убедительно возражать на какие-нибудь даже пустяки, типа того же применения майонеза. Откуда ярость? Откуда страшные матюги, выпученные глаза и пена на губах в адрес святотатцев??

А потому что Витёк знает, точнее, боится: стоит ему дать слабину в одном - и он ПОПЛЫВЕТ. В логике-то он не силен, как спорить, как отстаивать мнение - не знает, а главное - не знает, как жить с чужим, непривычным, "неправильным" мнением. Он боится уже не найти себя прежнего НИКОГДА.

Потому что у большинства спорщиков нет БАЗОВЫХ, реперных, ключевых... нет основ. Нет системы. В глубине души мы понимаем, что наши "убеждения" представляют собой какой-то случайный набор, никак не связанный между собой.

Беда в том, что мы в глубине души догадываемся: от всех своих мнений и убеждений мы вполне можем отказаться - нас с ними ничего не по-настоящему не связывает. Но когда мы от них откажемся - что от нас останется? И ЧЬИ они, на самом деле, эти мнения?

[re_camcew]

Кто ему виноват что у этого жирдяя нет системы?
Значить, так и запишем,-жирдяй без системы.
Собственно, потому и жирдяй, что нет системы, даже на уровне пищевых привычек.
Гы-гы.

[kornev]

Для большинства людей их "принцип индивидуации" заключается не в мнениях и не в идеологиях. Даже пресловутые "идентичности" не сводятся к мнениям и позициям в споре.

[dmitrykuznez]

Индивидуация это личная история, а не привычки совсем.

Когда я говорю о себе я сначала называю социальные функции - где работаю, кто по социальному и семейному положению, чем в свободное время занимаюсь. Чем больше просят о себе рассказать, тем больше рассказываю историю - добавляю образование, какие то события которые со мной произошли...