Интересно, о каком голосовании говорит Корнев? Голосование - это, другим словом, выборы. В России нет никаких выборов уже больше четверти века, с момента расстрела в 1993 г. законодательной ветви власти в лице Верховного Совета. Однажды Невский победил Сталина, было дело. Ну, как "победил"? Просто объявили победителем, нарисовав нужные цифры в итоговом протоколе. В РФ в голосование верят конченые идиоты. Здесь, как говорится, голосуй-не голосуй - будет так, как скажет Пуй.
В данном случае это не выборы, а инструмент "умного города", посредством которого начальство, для собственного удобства, выясняет мнения жителей по разным вопросам, в основном мелким.
Вашему филологическому софту не хватает нюансов. "Выбор" и "выборы" - не одно и то же. "Выбор" между синим и зеленым цветом для окраски скамеек у подъезда" - это не "выборы".
"Выбор" между синим и зелёным цветом для окраски скамеек у подъезда - частный случай "выборов": там и там "выбирают". Правда, в России это правило не работает: в обоих - общем и частном - случаях "дорогие россияне" никого и ничего не выбирают уже более четверти века. Надо быть альтернативно одарённым человеком, чтобы думать, что во время знаменитого голосования "на пеньках и скамейках у подъезда" и недавнего голосования за памятник на Лубянке люди действительно выбирали, а не участвовали в кинокомедии в роли статистов.
Совершенно верно. Как инструмент для голосования или выбора это технология-фейк, полностью невалидный. Ну, как если бы консервную банку пытались пилить абсолютно тупым и кривым ножом. Вскрыть таким фиктивным инструментом банку (или сделать репрезентативный срез общественного мнения) невозможно. Зато можно устроить демонстративное пиление этим тупым ножом банки. То есть, освоить роспил средств на акцию типа процедурно, частично попилить. Что и было сделано. Поэтому и обрыв голосования
( ... )
Если бы в голосовании было хоть немного правды, то ради Дзержинского голосование продлили бы до конца. По ТВ увеличили бы передачи с одами Дзержинскому. На деле получилось глухо - Дзержинский безнадежно проигрывал.
Ну, не совсем так. Сталин сказал, что Дзержинский был активным троцкистом, а потом стал активным антитроцкистом.
В реальности Дзержинский р когда не был троцкистом, однако бывали моменты, когда он оказывался солидарен с Троцким.
В вопросе Брестского мира Дзержинский выступал против позиции Ленина/Троцкого, правда, хотя и выступал, но не выступил, воздержавшись в момент решающего голосования.
Reply
https://ag.mos.ru/poll?filters=all
Reply
Логика - лучшее оружие в споре.
Reply
Reply
В России "выбор" и "выборы" - одно и то же.
Reply
Это имитация выборов, попытка сделать внешне "как у белых людей".
Reply
Reply
Reply
Reply
Сталин сказал, что Дзержинский был активным троцкистом, а потом стал активным антитроцкистом.
В реальности Дзержинский р когда не был троцкистом, однако бывали моменты, когда он оказывался солидарен с Троцким.
В вопросе Брестского мира Дзержинский выступал против позиции Ленина/Троцкого, правда, хотя и выступал, но не выступил, воздержавшись в момент решающего голосования.
Reply
Сталин сказал открытым текстом "был очень активным троцкистом" - ему явно виднее было
да еще и "хотел поднять ГПУ на защиту Троцкого"
это и есть реальность - или вы теперь за Сталина будете решать, вот так номер
Reply
Reply
О едином дне голосования, наверное:)
Reply
Leave a comment