Противников Невского на удивление много

Feb 25, 2021 13:28

В «Активном гражданине» началось голосование о памятнике на Лубянке:
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz

Чекисты мобилизуют своих сторонников. Невский пока побеждает, но количество голосов за Дзержинского на данный момент уже приблизилось к половине. Полагаю, что в ( Read more... )

культурная политика, этнография

Leave a comment

oshein February 25 2021, 10:50:28 UTC
Похоже вы большой любитель натягивать сову на глобус, Колонель коммунист, так за кого же ему голосовать, за коммуниста или феодала? ;)

З.Ы. Вы так и не ответили на мой вопрос из предидущей темы:

Если бы председателем ВЧК был не поляк Дзержинский, а грузин Джугашвили, русским было бы можно/нужно стыдиться Катыни или нет?

Reply

kornev February 25 2021, 10:57:25 UTC
В несколько большей степени, чем сейчас. А если бы ЧК была на 100% русской организацией, тогда и стыдиться можно было бы на 100%. Но "история не знает сослагательного наклонения". Присутствие поляков, латышей и прочих народов в красных карательных органах - это не "комическая случайность", а следствие открытой антирусской направленности болшевистского режима в первые два десятилетия его власти.

Reply

skeppdem February 25 2021, 14:11:02 UTC
Стесняюсь спросить, а добольшевистский, романовский, период был прорусский на 146%?))

Reply

karaul_family February 25 2021, 14:17:42 UTC
Без сомнений.

Reply

skeppdem February 25 2021, 14:34:57 UTC
Про причину успешности большевиков даже не спрашиваю, парадоксов друг))

Reply

zaharov February 25 2021, 14:51:10 UTC

Читая ваши реплики можно подумать, что большевики победили Романовых на всенародном референдуме.

Reply

skeppdem February 25 2021, 15:53:25 UTC
Апостериори ретроспектива, друг мой, очевиднее и эффективнее референдумов априори 🤣

Reply

karaul_family February 25 2021, 14:58:48 UTC
Успешность мерзавцев вообще вопрос философский.

Reply

skeppdem February 25 2021, 18:46:56 UTC
Не знаю, кака такая хфилософия на ваших курсах повелителей, в моей цпш все философы считались умниками безОбразными и бумагомарателями. Тьфу на них!

Reply

rotorov February 25 2021, 18:34:07 UTC
Никакой антирусской направленности у большевистского режима не было. Большевики были интернационалистами, озабоченными строительством коммунизма на всей планете, поэтому им было глубоко насрать как на русских, так и на другие нации и народности.

Reply

alj868 February 27 2021, 04:24:51 UTC
Ну это очевидно не так. У большевиков были сильные чувства к русскому народу.

Reply

kornev February 25 2021, 10:59:48 UTC
***Колонель коммунист***

Не вижу тут "совы": потому и потеряли Украину, что идеология доминировала над национальными интересами.

Reply

oshein February 25 2021, 11:07:17 UTC
Вы все сводите к национальности, будто бы она определяет побуждения и образ действий человека.
Дело, конечно, ваше, вот только с реальностью не очень совпадает, иначе трудно понять за какие национальные интересы, например, обжег лицо тот "боевой бурят", которому еврей Кобзон был рад?

Reply

kornev February 25 2021, 11:12:10 UTC
Есть и общегосударственные интересы, и интересы "одна группа народов против другой группы народов". Бурят, очевидно, русскоязычный и патриот России.

Reply

oshein February 25 2021, 11:14:25 UTC
Т.е. это хороший, годный бурят, так?
Но если завтра его за заслуги в борьбе с хохлами назначат, например, руководителем ФСБ Бурятии...или Пензы, то отношение к нему может измениться? ;)

Reply

kornev February 25 2021, 11:19:48 UTC
Есть общая тема состязательных или союзнических отношений между этническими общинами, и есть тема личного вклада в отношения между этносами. И то, и другое имеет значение. У поляков с русскими есть взаимные претензии, а Дзержинский не цветы выращивал, а занимался террором против русской национальной элиты.

Reply


Leave a comment

Up