Демократическая оппозиция, Дед Мороз и «красные бабки»

[kornev]

Повсеместно обсуждаются перспективы недавних протестов, вероятность «майдана». Люди спорят, чьим преемником на самом деле станет Навальный - Путина или всего лишь Зюганова с Жириновским. Но за этими тактическими и не столь уж важными темами почему-то не обращают внимания на фундаментальный сдвиг реальности. Российская «оппозиция за демократию и

Comments

[esax]

Абсолютно не так. Если вы в России за Байдена и демократов, и считали Трампа злом, то в штатах для вас демократия не исчезла. А наконец-то восторжествовала. А свобода слова там и не исчезала. Мне тут аргументировали, что одно дело, когда государство кого-то запрещает - это цензура. А когда частное лицо (хозяин твиттера) кого-то запрещает на своем ресурсе это наоборот проявление демократии и либерализма. Типа можно и президента запретить.
Так что никто ничего не лишился и град на холме блестит как был.

[yannis]

так вы можете зубы как угодно заговаривать

здесь написано о том, что есть и что все видят

чёрт с ними вообще, с трампом, сша и прочим

нам долго рассказывали, какая плохая советская власть - запрещала музыку и рок-концерты

в европе уже год запрещены любые концерты. никакая советская власть и рядом не стояла по сравнению с этим

и это - один из примеров. которые сотни

раньше европеец мог с утра сесть в машину, включить зажигание и проехать всю европу из конца в конец, без единой остановки на какой-либо контроль

и где это всё?

и так - по всем пунктам

ещё раз - чёрт с ними с трампом и сша

от всей мифологической свободы не осталось вообще ничего

[esax]

И я про то. Но и про то, что очень многие не видят в том ничего плохого. И это печально.

[mmnt]

Ну дык и сталинисты не видят в Гулаге ничего плохого. "У нас просто так не сажают".

[esax]

Именно так. Зато сейчас у нас мало сажают и много воруют. Надо больше. Но искать надо в центре Москвы.

[ava_vadimovna]

Ну да, это и есть совок. Весь мир превратился в помесь сссрашки, китайсы и сев.корейсы. Такчта всё верно рассказывали.

[sorgon_74]

"""А когда частное лицо (хозяин твиттера) кого-то запрещает на своем ресурсе это наоборот проявление демократии и либерализма. Типа можно и президента запретить."""
В том то и дело. Принцип свободы слова является основополагающим. Конституционным. И вот когда публичная компания лицензированная (то есть обязанная соблюдать конституцию государства) работающая на рынке предоставления коммуникационных услуг (т.е. телефонная компания) по своему выбору решает кто может говорить а кто нет тем самым она становится предвзятой и предоставляете привилегированные права коммуницировать одним политическим силам и блокирует возможности других. Это злоупотребление монопольным положением и нарушение гражданских прав т.е. дискриминация.