Коронабесие как прикрытие для «шоковой экспроприации»
Многим уже приходило в голову, что социально-экономический коллапс, в который сталкивает Россию деятельность коронабесов, будет сравним по своей глубине с коллапсом начала 1990-х гг. Отсюда несложно перейти к следующему логическому шагу. Если в первом случае коллапс был не только рукотворным, но и корыстно-злонамеренным, то и во втором нужно предполагать и злонамеренность, и корысть, связанную с ней, а не просто «сопутствующий ущерб». В проведении таких параллелей с 90-ми весьма преуспел Косарекс (см. по ссылке), рекомендую его наблюдения, выводы и предостережения, - они могут оказаться полезными не только в теории, но и в практической жизни.
Избранные цитаты из текста по ссылке (цензурирование звездочками - от меня):
«...кое-что показывает весьма шкурные интересы. ****торг рассчитывает на разорение предпринимателей и возможность под шумок кризиса арендовать чужие помещения со скидкой. Банки, включая ***тробанк, видят запрет предприятиям и частным лицам работать, но требуют проценты по займам. В отказе помощи неофициальным безработным просматривается жестокое и чисто шкурное желание принудить бедных к потребительским займам, то есть нажиться в особо крупных размерах на народной беде. Как сформулировать иначе, если именно потребительские займы даются под особо высокий процент? За целым рядом публикаций о торговле недвижимости прослеживается крайне эгоистичное желание вынудить бедных продать жильё с особой скидкой. Так что, болтать, что проблема только в инфляции без жажды наживы на чужой беде, нечестно.
И тут надо суммировать логику объявления карантина. Сперва - вводим на недельку, потом продлим на две, потом до месяца с неделей, то есть до начала мая. Затем - хрен вам, продлим до 11 мая. Снова пауза - надеялись? Вот вам ЧС вместо отмены карантина с 14 мая. Далее публикации в стиле - на плато выйдем 17 августа. Что это напоминает?
Напоминает это издевательство над людьми, когда в ходе гайдаровской-чубайсовских реформ нормой стали невыплаты зарплаты. Да, предприятие уже месяц не платит зарплату, но потерпите, в будущем месяце обязательно выплатим, ах, не выплатили, но ещё через месяц обязательно. Люди были дезорганизованы ложными надеждами. В итоге, как признавал пару раз Лужков, только по Зеленограду при Егоре Гайдаре было 147 голодных смертей. Учтем, что Егор Гайдар работал меньше года, а послал Лужкова куда подальше с информацией о голодных смертях непонятно на каком месяце власти. У нас то же самое, людей пытаются дезорганизовать ложными надеждами, заставить раньше времени истратить сбережения, остаться в полностью безнадежном положении. Могу напомнить, что при **тине точно такой же фокус проделывали с населением Пикалево, работавшего на ****паску. Ждите, надейтесь, пока ресурсы сопротивления не кончатся. **тин приехал с помощью не тогда, когда голодные поняли, что легче выжить под забором среди зимы в Петербурге, чем ждать помощи. Нет, **тин приехал с задержкой в пару недель от заявленного в прессе. Как потом писали, приехал только после того, как все семьи в Пикалево обошли с предложениями продать детей или сдать их в детский дом.
Я к тому, что повторение старых трюков говорит о злонамеренности. О злонамеренности также свидетельствует вечная угроза заморозить вклады. Снимут вклады - не надо начислять проценты, но это мелочь. Речь об ином - снял, истратил, оказался беспомощным. Или - не успел снять, заморозили, оставили без средств. Причем обещают именно для потери бдительности как в Пикалево - терпите, надейтесь, **тин приедет, чем вам хуже, тем проще наложить свою лапу на ваших детишек.
...Но это старый трюк, ждите, помощь придет, ах, не пришла, так гоните нам ваших детишек, ваши квартиры, ваши шесть соток, обручальные кольца отдайте, попытайтесь продать старый холодильник и отдать нам процентики за потребительский кредит. Трюк-то старый - загнать людей в тупик обещаниями.
Короче, берегите деньги и не верьте обещаниям. Если захотели поверить, найдите в Интернете Ельцин-центр и полюбуйтесь. Раз не снесли, верить обещаниям нельзя». (Конец цитирования)
В прошлый раз обрушение экономики было необходимой частью «большого дерибана»: ограбления страны и передела собственности. Лозунги «демократических и рыночных реформ» были только прикрытием, поскольку из всех возможных вариантов посткоммунистической трансформации общества был выбран наихудший для страны, сопровождавшийся «шоковой терапией» и ваучерной приватизацией. По аналогии, можно предположить, что истинная цель коронабесов - ограбление населения и части бизнеса для компенсации потерь нефтяной ренты некоторой частью элит. Методы «борьбы с эпидемией» сознательно выбраны так, чтобы максимально способствовать этой задаче. При этом заранее было понятно, что должной помощи, чтобы пережить негативное влияние жестких мер, население не получит.
Цель, очевидно, как раз в том, чтобы загнать миллионы людей в ловушку. В том числе по тем направлениям, которые указал автор цитат:
--- окончательное, беспросветное погружение в кредитное рабство;
--- необходимость продавать недвижимость по демпинговой цене, чтобы найти хоть какие-то средства;
--- возможность у службы опеки придраться к миллионам семей, оставшихся без средств, и отобрать у них детей.
Учитывая, что бизнес на детях, потенциально, самый прибыльный и надежный из этого списка, первые два пункта для экпроприаторов, вероятно, важны не сами по себе, а как элемент обеспечения третьего (с разоренных под ноль и безработных людей кредиторы много не сдерут, а квартиры в многоэтажках будет некому продавать). Таким образом подготавливается «лунный ландшафт», который позволит деятельность по отъему детей (и сопряженный с ней бизнес) увеличить в десятки раз.
Избранные цитаты из текста по ссылке (цензурирование звездочками - от меня):
«...кое-что показывает весьма шкурные интересы. ****торг рассчитывает на разорение предпринимателей и возможность под шумок кризиса арендовать чужие помещения со скидкой. Банки, включая ***тробанк, видят запрет предприятиям и частным лицам работать, но требуют проценты по займам. В отказе помощи неофициальным безработным просматривается жестокое и чисто шкурное желание принудить бедных к потребительским займам, то есть нажиться в особо крупных размерах на народной беде. Как сформулировать иначе, если именно потребительские займы даются под особо высокий процент? За целым рядом публикаций о торговле недвижимости прослеживается крайне эгоистичное желание вынудить бедных продать жильё с особой скидкой. Так что, болтать, что проблема только в инфляции без жажды наживы на чужой беде, нечестно.
И тут надо суммировать логику объявления карантина. Сперва - вводим на недельку, потом продлим на две, потом до месяца с неделей, то есть до начала мая. Затем - хрен вам, продлим до 11 мая. Снова пауза - надеялись? Вот вам ЧС вместо отмены карантина с 14 мая. Далее публикации в стиле - на плато выйдем 17 августа. Что это напоминает?
Напоминает это издевательство над людьми, когда в ходе гайдаровской-чубайсовских реформ нормой стали невыплаты зарплаты. Да, предприятие уже месяц не платит зарплату, но потерпите, в будущем месяце обязательно выплатим, ах, не выплатили, но ещё через месяц обязательно. Люди были дезорганизованы ложными надеждами. В итоге, как признавал пару раз Лужков, только по Зеленограду при Егоре Гайдаре было 147 голодных смертей. Учтем, что Егор Гайдар работал меньше года, а послал Лужкова куда подальше с информацией о голодных смертях непонятно на каком месяце власти. У нас то же самое, людей пытаются дезорганизовать ложными надеждами, заставить раньше времени истратить сбережения, остаться в полностью безнадежном положении. Могу напомнить, что при **тине точно такой же фокус проделывали с населением Пикалево, работавшего на ****паску. Ждите, надейтесь, пока ресурсы сопротивления не кончатся. **тин приехал с помощью не тогда, когда голодные поняли, что легче выжить под забором среди зимы в Петербурге, чем ждать помощи. Нет, **тин приехал с задержкой в пару недель от заявленного в прессе. Как потом писали, приехал только после того, как все семьи в Пикалево обошли с предложениями продать детей или сдать их в детский дом.
Я к тому, что повторение старых трюков говорит о злонамеренности. О злонамеренности также свидетельствует вечная угроза заморозить вклады. Снимут вклады - не надо начислять проценты, но это мелочь. Речь об ином - снял, истратил, оказался беспомощным. Или - не успел снять, заморозили, оставили без средств. Причем обещают именно для потери бдительности как в Пикалево - терпите, надейтесь, **тин приедет, чем вам хуже, тем проще наложить свою лапу на ваших детишек.
...Но это старый трюк, ждите, помощь придет, ах, не пришла, так гоните нам ваших детишек, ваши квартиры, ваши шесть соток, обручальные кольца отдайте, попытайтесь продать старый холодильник и отдать нам процентики за потребительский кредит. Трюк-то старый - загнать людей в тупик обещаниями.
Короче, берегите деньги и не верьте обещаниям. Если захотели поверить, найдите в Интернете Ельцин-центр и полюбуйтесь. Раз не снесли, верить обещаниям нельзя». (Конец цитирования)
В прошлый раз обрушение экономики было необходимой частью «большого дерибана»: ограбления страны и передела собственности. Лозунги «демократических и рыночных реформ» были только прикрытием, поскольку из всех возможных вариантов посткоммунистической трансформации общества был выбран наихудший для страны, сопровождавшийся «шоковой терапией» и ваучерной приватизацией. По аналогии, можно предположить, что истинная цель коронабесов - ограбление населения и части бизнеса для компенсации потерь нефтяной ренты некоторой частью элит. Методы «борьбы с эпидемией» сознательно выбраны так, чтобы максимально способствовать этой задаче. При этом заранее было понятно, что должной помощи, чтобы пережить негативное влияние жестких мер, население не получит.
Цель, очевидно, как раз в том, чтобы загнать миллионы людей в ловушку. В том числе по тем направлениям, которые указал автор цитат:
--- окончательное, беспросветное погружение в кредитное рабство;
--- необходимость продавать недвижимость по демпинговой цене, чтобы найти хоть какие-то средства;
--- возможность у службы опеки придраться к миллионам семей, оставшихся без средств, и отобрать у них детей.
Учитывая, что бизнес на детях, потенциально, самый прибыльный и надежный из этого списка, первые два пункта для экпроприаторов, вероятно, важны не сами по себе, а как элемент обеспечения третьего (с разоренных под ноль и безработных людей кредиторы много не сдерут, а квартиры в многоэтажках будет некому продавать). Таким образом подготавливается «лунный ландшафт», который позволит деятельность по отъему детей (и сопряженный с ней бизнес) увеличить в десятки раз.