Дмитрий Евгеньевич Галковский в своем видеоблоге однажды высказал любопытную гипотезу, которая, при некоторой доработке, позволяет по-иному взглянуть на раннюю историю Римской Империи и лучше осмыслить хаотичные события III века. Конечно, у большинства нормальных любителей античной истории
эта лекция Галковского вызовет раздражение из-за
(
Read more... )
Reply
Если все-таки не следовать за Галковским и принимать античные источники всерьез, то, да, исходя из самого духа эпохи, такой совет правдоподобен только при Антонинах. И, видимо, уже при Коммоде их начали изводить, а при Севере окончательно добили.
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaius_Avidius_Heliodorus
Reply
Reply
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaius_Julius_Alexander_Berenicianus
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://oduvan.org/chtivo/stati/voyna-krassa-protiv-parfyanskogo-tsarstva/
http://oduvan.org/wp-content/uploads/2017/12/Padenie_Metellov.pdf
Reply
Reply
Ведь вы же правильно расставили акценты: единственный источник власти в Римской империи - легионы. Вот вокруг них "курфюрстов" и должны были появляться.
До Августа все легионы, всегда, набирались, по сути, чрезвычайно. И были переданы своему императору (полководцу), который мог дать им хорошие трофеи и донативу. А при Августе легионы стали территориальными, постоянными. (Далеко не сразу система устоялась, кстати). Жалование легионам платил по-сути принцепс, из денег, получаемых со своих провинций (с Египта прежде всего). Но деньги от принцепса - их во-первых немного, во-вторых они не регулярны, а главное - их обязательно разворуют. Значит на местах обязательно должны быть люди, которые материально ответственны за порядок в местных легионах. Как они назначались - отдельный и сложный вопрос. Но ясно, что они из римской знати (больше ни у кого таких денег нет).
Reply
А в этом что-то есть...
Reply
Reply
В принципе, о системе легионов мы знаем хоть и очень мало, но кое что знаем. Если под этим углом на неё взглянуть - много интересного можно будет понять, я думаю.
Reply
Leave a comment