Космический туризм и призрак «Мирового Правительства»

[kornev]

Нередко приходится слышать мнение о том, что пилотируемая космонавтика - это тупиковый путь. В космосе все нужное можно сделать с помощью роботизированных систем; это позволит экономить ресурсы и избегать затрат на решение массы проблем, связанных с неприспособленностью человеческого тела к внеземным условиям. Автоматы не дышат, не нуждаются в

Comments

[ptitha]

Если технологии дойдут до уровня "захотел построил яхту улетел в космос", то не убегающим от "элиты" придётся бояться. а самой элите на земле - потому как возможности отдельной группы людей "убить всех" неимоверно возрастут.
Я читал предположения о том что развитие техники тормознулось из за неготовности сознания человеков к новым возможностям. Если бы в 70х людям объяснили что такое будет интернет через 50 лет, то у многих от осознания возможностей и восторга крышу бы унесло. А что в реале?
Вот и Вы рассуждаете как умные и продвинутые фантасты в прошлом - компьютер они на космический корабль взяли, но он по прежнему на лампах работает.

[jambojet]

Тут скорее даже о другом: ламповый компьютер на корабль взяли, а должность штурмана все равно осталась.

Люди даже вообразить не могли не просто степень автоматизации современной жизни, а саму возможность развития ИИ кораблей и решения неалгоритмических задач. Когда автоматика ПРЕДУГАДЫВАЕТ действия людей и окружающей среды (см. системы скоринга банков, анализа рекламы, канонический пример о распознании беременности по изменению поведенческих паттернов пока сама женщина о ней не знает, и т.д.)

Автор выше пишет: "У автоматических преследователей есть тот недостаток, что на таком удалении от Земли они, из-за временной задержки, при боевых маневрах будут полагаться исключительно на алгоритмы, тогда как люди на яхте могут выпустить кучу дронов и управлять ими вручную, перед этим поднаторев на симуляторах." - у меня от такого непроходящий фейспалм, как будто мой прадед разговаривает, закостенев где-то в 1950 году. Это какой то абсурд, рекомендую поиграть с механизмом в шахматы, ну или в армреслинг.

[kornev]

Хорошо уели )) Но вообще-то все наоборот. Опыт современной жизни, особенно компьютерных игр, как раз и говорит в пользу превосходства человека над ИИ ("я же ботов в игрушке пачками отстреливаю" и т.п.) Человек забывает, что ИИ в игрушках - с большим гандикапом, чтобы пользователи не впадали в истерику. А вот старенький дедушка, начитавшийся старинной НФ, а ботов не отстреливавший, как раз будет верить во всемогущество разумных машин и их безусловное превосходство над человеком.

В настоящий момент в полностью автоматическом режиме дроны для боевых действий не используются. Все равно человечек дистанционно принимает ключевые решения. Есть, наверное, какая-то причина. А в будущем и люди смогут необходимыми имплантами обзавестись.

Но в плане основной дискуссии, это паразитное ответвление. Комментатор ниже правильно указывает, что можно просто спрятаться. К тому же, если ИИ будут уж так всемогущи, то яхта беженцев тоже может управляться ИИ.

[jambojet]

1. Не нужно путать ботов (болванчиков, сделанных вечерком запареннным программистом между чашками кофе, среди десятка других задач), и настоящего ИИ противника.
Везде где ИИ уделили внимание, он выносит человека подчистую.
https://www.popmech.ru/technologies/news-460222-iskusstvennyy-intellekt-obygral-lyudey-v-starcraft/
https://www.popmech.ru/technologies/news-475872-ii-pobedil-vseh-v-dota2-srazitsya-s-nim-teper-mozhet-kazhdyy/

2. Основная причина НЕиспользования боевых дронов - законы и общественная мораль. Даже в теме с автоматическими турелями на границе Сев-Южной кореи и то поднялась куча вайна.

[kornev]

Спасибо за информацию!

[anonim_legion]

Автоматика может чего-то предугадывать только потому, что она обучена на массиве данных из реальных поступков людей. Если учить не на чем, то автоматика не умнее человека.