Непонятый Гамлет Вестероса

May 24, 2019 21:28

Многие сейчас изощряются в критике финала «Игры престолов». Наиболее популярная идеологическая интерпретация видит в этом финале глумление над феминистическим и радикально-освободительным дискурсом (к примеру, см.статью философа Славоя Жижека). В плане морально-этической оценки персонажей, больше всех достается Джону Сноу, которого упрекают в ( Read more... )

культурология, кино, сериалы

Leave a comment

harmfulgrumpy May 26 2019, 19:24:51 UTC
"он выдвинул в короли Брана (мальчика, постоянно пропадающего в безлимитном интернете).
а на первом же заседании правительства он погасил личные долги перед сиром Черноводным за счёт казны.

т.е. если убрать набор пропагандистских трюков с Дейнерис, которая фашистка, потому что ходит в чёрном, всё довольно прозрачно.:)"

Дейнерис до последнего эпизода всегда была в белом, только эти тупые сценаристы скорострельно украли знаменитую киносцену с выступлением Адольфа, с дуру забыв что рядов войск уже быть не может, безупречных с дотракийцами почти всех вырезали в слитой битве Короля Ночи.
Как в начале текста упомянуто "конспиролог Астеррот увидел в образе Джона злонамеренную пропаганду тотального предательства."
и этот Астеррот, как и читатели оригинальных книжек Мартина, все отмечали полную экономически невозможность существования Вестероса, у Мартина длиннющие описания попоек, секса, убийств, но вот что там у крестьян деется, как они кроме займов у Железного банка выживают? - неизвестно ни у Мартина, ни в фильмЕ.
"Да в этом вашем Вестеросе институты вообще напрочь отсутствуют, или нам их забыли показать. Ни религий толком не показали, в особенности, их организационно-техническую, иерархическую, династическую сторону. Ни торговли и ремёсел, ни банковского дела (есть какой-то там Железный Банк на микроархипелаге Браавос, но опять без деталей: какие услуги предлагает, развиты ли дорожные чеки и векселя, кто вкладчики, как гарантируется возврат кредитов и те де, хотя бы вот связан Банк с культом Многоликого, или нет?).

Не, вот, кузнецы куют, конечно, это нам показали. А как они организованы (подсказываю, шопотом: гиль-ди-и, да?)? Как передаются навыки и умения? Как контролируется качество? Кто решает коммерческие споры? Как устроен кредит? Как заключаются сделки? А права у сословий вообще-то есть??? Так, чтобы у одних одни, у других совсем другие... Из того, что нам показали, можно заключить, что институционализация Вестероса слабее, чем у какого-н. племени индейцев верховьев Амазонки, или австралийских аборигенов.

Ну и как, на этом фоне, "влиятельные лорды" вдруг собрались голосовать за президента Вестероса??? Кто их собрал? Весь предыдущий опыт сериала говорил нам, что лорды (или хоть члены Ночного Дозора) не способны ни о чём договориться. Если нечто наподобие голосований лордов и бывало в реальных феодальных обществах, то а) право голоса давалось не происхождением, а реальной силой и б) все конвенции оказывались непрочными и недолгими. А уж Король без королевского домена... Это нонсенс. Впрочем, что это я, серьёзно так. Сценарий дописывался абы как, на отшибись. Представьте, что Дарье Донцовой поручили дописать "Войну и мир" до точки разгрома декабристов. И чтобы коротко, да ещё строго по графику. А всё остальное неважно. Вот и весь Восьмой сезон.

Ещё, насчёт Брана. Предполагается, видимо, что это замечательный выбор, поскольку Бран - мыслитель и мудрец, а не воин ("хороший воин - мёртвый воин"). Но в чём, собственно, проявилась его мудрость? Она была обозначена абсолютно символически и пунктирно. Можно подумать, будто он действительно умный. А можно - что псих и полуидиот. Вечно сидит в своём не то параличе, не то кататоническом ступоре. И по всем повадкам - типичный аутист. Витает в каких-то облаках, якобы эти его видения реальны. Ну, допустим, реальны. Хотя у Мелисандры видения тоже были. Оказалось - фуфло." https://asterrot.livejournal.com/454907.html

Reply


Leave a comment

Up