Его Величество Офисный Планктон

[kornev]

Наш любимый офисный планктоша в последнее время подвергается не только принудительному дауншифтингу, но и общественному порицанию. Типа, «так вам им надо, паразиты». «Все работали: нефть для Путина качали, динамо-машину для Чубайса крутили, Прохорова по Куршевелям развлекали, а офисные работники в это время только ресурс проедали». «Сидят, сволочи

Comments

[esya]

Угу, система докризисная держалась на непрестанном росте потребления и потребительской пирамиде. Ныне переоценка ценностей, и нехорошо никому.

[lxe]

Потребитель по определению не кормилец (хотя может совмещать).
Можно придумать экономическую теорию, которая все запутает, но она будет стоять на софизмах и рассыпаться от первого же кризиса.

Ключевое слово - не "потребление", а "разделение труда".
Еще "образованный класс".

[wanderv]

да, аргументация хромает. Просто советскому человеку, воспитанному на марксизме, сложно объяснить, что продукт мало произвести, его нужно продать, довезти, насчитать з/п рабочим и т.д.

[kornev]

Это в закрытой системе. В системе, открытой вовне, потребителя по заслугам можно назвать «кормильцем», если он выбирает продукт, произвОдимый в стране.

[lxe]

Это кантиянство и гегельянство меркантилизм.
Стоя на этой же самой позиции, можно сказать, что если кормилец покупает конкурентоспособное отечественное, значит, он лишает страну экспортной выручки и подрывает курс национальной валюты. А если он покупает неконкурентоспособное отечественное, значит, он поддерживает неэффективное производство вместо того, чтобы поддерживать эффективное.
Словом, софистика на то и софистика, что опровергается собственными аргументами.

На самом деле значение имеет только одно: честно ли (во всяком случае, по отношению к соотечественникам) заработаны его средства.
Если честно - значит, система в целом в выигрыше.
Если нет - undefined. (С высокой вероятностью может оказаться, что пивовары больше выиграли бы от снижения налогов на N рублей, чем от распила бюджета с последующей тратой на пиво этой же самой суммы.)

[alisarin]

А вы не задумывались, как определялась налоговая база у бизнеса, скажем, при Александре I. Что служило основой для исчисления налогов и существовало ли массовое социальное страхование? И, кстати говоря, архитектурная бюрократия существовала уже в то время :)

Кстати говоря, если Чичиков представлял собой клиента бюрократии в то время, то крестьяне в основной массе - нет. А если сопоставить тот уровень бюрократии с тем количиеством Чичиковых... :)

[kornev]

Не совсем понял мысль. Вы учитывайте, у Вас IQ=150, а у меня всего 120.

[alisarin]

Напротив, это я не понял как попал в такие умные :)

Это же ... наш отец (ВВП) огласил: администрирование - это деятельность, относящаяся к "сфере услуг". В прошлом объем оказания этих "услуг" на человека в среднем был невелик, но это если брать все общество, а если взять такие группы как мещане и дворяне, это еще неизвестно.

В администрировании и объем объектов регулирования вырос, и раньше некоторая часть населения не регулировалась вовсе, а теперь - контроль стал всеобщим.

И вообще (дополнение на близкую тему), когда мне говорят "бюрократизм" я предлагаю заменить его на "неумелое администрирование" :))

[ex_b_u_d_y_]

>>>допустим, миллион планктош уволили

ну и что? планктон идет чинить лифты или вставлять унитазы и продолжает пить балтику у есть чипсы.

гастербайтер который вставлял унитаз - едет на историческую родину )))

>>>И чем больше будет таких «паразитов» в Москве, тем больше будет зарплата у тульского рабочего, тем зажиточнее будет жить воронежский крестьянин.

по той же схеме можно сказать что чем больше олигархи будут выкачивать ресурсов из страны, тем зажиточнее будут жить те, кто их непосредственно добывает. причем это скорее всего так, но такое положение нельзя назвать нормальным.

[rem_bulgari]

стопудова!

сейчас очень большой сегмент "офисного планктона" в том же Москвабаде занят тем, что сидит на обслуживании "вторичной сферы" текущих в "первопрестольную" денежных потоков из провинции. Москали очень активно скупают провинциальный бизнес, а денежки сиречь прибыль оттуда идут ессно в Москвабад, где и тратятся/инвестируются/вкладываются паразитами..

так что сим унтер-паразитам действительно не помешало бы занять места гастеров =))

[kornev]

Несправедливое распределение средств между регионами - это одно, а оправданность самой ниши планктона - другое. Если деньги останутся в регионе, то их там тоже кто-то будет «перерабатывать», т.е. потребуется все тот же планктон. После установления справедливого порядка планктон никуда не денется, просто переедет из Москвы в регионы (а многие просто вернутся домой).

[rem_bulgari]

лучше так, чем как сейчас

[mp44]

это в хорошем варианте их пристроят\переучат в муниципалитеты. а в плохом? и какой вариант вероятней?

[kornev]

Будет следующий пост на эту тему.

[mp44]

жду с нетерпением. для полноты картины, так сказать )