Биткойн и глобальное потепление
Любопытно, что увлечение криптовалютами идет поперек глобального (во всяком случае, европейского) тренда на экономию энергии и на борьбу с «глобальным потеплением». Плоды тех усилий, которые за последние десятилетия были потрачены на более эффективную и безвредную для экологии энергетику, уже в ближайшие годы будут «съедены» майнингом криптовалют
( Read more... )
Что касается самого алгоритма PoS, то уже очевидно, что он не совершенен и ведет со временем к централизации - толстосумы сосредотачивают постепенно у себя все ресурсы и кол-во узлов будет убывать. Поэтому уже сейчас разрабатываются и внедряются альтернативные алгоритмы, например основанные на доказательстве важности узла и его активности в сети (пример - Nem) или на делегировании полномочий в сети узлам-оракулам с защитой от их дескредитации (POA Network) и т.д. Таких альтернатив уже десятки, главное одно - никакого энергоемкого майнинга типа биткоина в будущем не будет и это очевидно уже сейчас, поэтому смешны потуги наших высокоэффективных менеджеров предлагающих застроить майнинговыми центрами якутские просторы. Грудой черепков все это может оказаться оч.быстро, но как и генералы которые планируют прошедшие войны эти не видят дальше чем на полгода вперед.
Reply
Вообще-то, это было очевидно с самого начала. То есть, идея изначально была несправедлива и провальна.
Алгоритмов распределения / подтверждения может быть много, но в PoW изначально был заложен некий справедливый смысл: больше работал, больше получил. И пропорциональное уменьшение вознаграждения при майнинге тоже гениально, учитывая появление ферм и т.д. У биткойна и других криптовалют на PoW есть неиллюзорная себестоимость, как ни крути. Если бы всё золото на планете можно было бы добыть очень легко и быстро, к чему бы это привело?
>> Если принять во внимание рост сети и удорожание ее токенов, с одновременным внедрением протоколов ускоряющих транзакции типа LightningNetwork для Биткоина или Raiden для Эфириума, то можно приблизится к ситуации когда по энергоэффективности сеть быстро превзойдет все Визы и Мастеркарды вкупе со Свифтом вместе взятые.
Ничуть. Вся крипта держится на сильно вторичных протоколах. Предвижу следующее (можете записать): скоро главные провайдеры сильно поднимут стоимость соответствующего трафика, сами или по указивке своих государств. Никакое шифрование-капсулирование тут не поможет, ибо любой провайдер сам может создать узел, получить адреса всех остальных узлов (а оно конечно и ограничено) и тупо блокировать 10% самых активных. Вся система заколбасится, затем резко пойдёт на спад, затем стабилизируется на непонятно каком уровне (но достаточно низком). Это биржи могут себе отдельные собственные кабели прокладывать по дну Атлантики, взрывая подводные хребты по ходу, чтобы экономить микросекунды на транзакциях; слышали о таком? Никакие криптовладельцы ни на что подобное и близко не способны.
Накомото, кем бы он реально ни был, являлся гением, чего об его последователях уже не скажешь. Разве что Эфириум с его смарт-контрактами и прочим мета-обвесом есть некоторый КАЧЕСТВЕННЫЙ шаг вперёд. Но Накамото пытался создать именно что идеальную валюту, а не объект для инвестиций. Посмотрим, справится ли его гений с жадностью трейдеров. С протоколами он уже промахнулся, к сожалению, заблокировать транзакции между биткойн-кошельками можно очень легко и сейчас.
Reply
Тем не менее по некоторым моментам: PoW - работа, но работа призванная защитить блокчейн от посягательств извне стала тупой тратой энергии при кратном росте сети. Поэтому эту неэффективность отбросят рано или поздно, или майнинг оставит нас всех без электричества)
Попытки блокирования транзакций безусловно будут, но на любое действие будет противодействие. Уверен будет найдено решение по обходу и этих препонов. Если сейчас прорабатываются проекты распределенного интернета (Blockstack, Shift и т.д.), то в будущем мы можем придти к тому что вся сеть окажется неподконтрольна кому-либо, а платить провайдерам мы будем не только за потребление, но и размещение контента.
Накамото - возможно проект, но не ЦРУ как многие кричат, а лондонских менял, Ротшильдов (конспирология). Вайтпейпер биткоина например, написан на чистейшем бритиш-английском)
Reply
Интересная дискуссия.
>> Поэтому эту неэффективность отбросят рано или поздно, или майнинг оставит нас всех без электричества
Добыча золота же и алмазов не оставила. Да и добывать можно эффективней (умные экономичные чипы). Себестоимость нужна, без неё система быстро коллапсирует.
>> в будущем мы можем придти к тому что вся сеть окажется неподконтрольна кому-либо, а платить провайдерам мы будем не только за потребление, но и размещение контента.
Любая радиосвязь, например, давно и успешно контролируется государствами. Есть только два способа обретения независимости: физический (собственные средства связи) и криптологический (шифрование). Первое нереально - вся электромагнитная связь и глобальные кабели под жёстким контролем. Попробуете вещать без лицензии, быстро запеленгуют и нагрянут. Про самостоятельную прокладку кабелей вообще смешно :-)
Шифрование - пока отчасти удаётся, но пока прошло мало времени. Да и слишком просто заблокировать и этот путь: не обязательно расшифровывать, достаточно резать всё подозрительное по сумме признаков. Открыл защищённый канал к несертифицированному узлу - всё, связь прекратилась. Сначала обоснуй, зачем это тебе. Или просто плати за трафик в 10, 100, 1000 раз больше, чем обычно. И как этому помешать?
А Накамото, кем бы он ни был, только спасибо, конечно :-)
Reply
Пока не способны, но уже на кое-что способны)
Здесь очевидно, что пока мы не воспринимаем криптовалюты в качестве реального платежного средства. Фантики, и это несмотря на то что в текущий момент времени сборы всех ICO в сумме за 2017 год составили миллиарды долларов, серьезно потеснив традиционный венчурный бизнес. Т.е. предполагается, что это понарошку и если надо будет то щелкунут выключателем и все это прекратится? Для этого надо убить весь крипторынок практически в ноль и такие попытки безусловно будут. Но можно ли полностью отказаться от идеи р2р обмена деньгами, финансовыми активами, правами владения и пр. между людьми напрямую без посредника в лице государства? Вопрос риторический.
Может ли в теории, проект озвучивший цель создать альтернативных мини провайдеров mesh-сетей типа Ammbr собрать миллионы и реализовать задуманное? Со сбором средств как раз пока проблем нет, ждем реализации. Думаю, что-то все равно будет.
Reply
>> Для этого надо убить весь крипторынок практически в ноль и такие попытки безусловно будут.
Ничуть. Убивать тяжело и трудно, да и незачем. Достаточно ослабить и скомпрометировать.
Чтобы платёжное средство не могло обесцениться ниже некоторого уровня, оно должно быть обеспечено ЕЩЁ ЧЕМ-ТО, кроме доверия участников рынка ДРУГ К ДРУГУ. Иначе волатильность будет такая, что играть на перепадах можно и выгодно - а вот расплачиваться уже нет. Кто в бикойнах сейчас покупает и продаёт - НАПРЯМУЮ, без привязки к курсу доллара и т.п.? Наркодельцам с их рентабельностью в 1000% перепады, может быть, особенно и не страшны (всё равно прибыль огромна), а как быть остальным?
Вы не заплатите в криптовалюте налогов или штрафов, не купите в ней приватизируемое имущество или лицензию. Пока её принимают такие же, как Вы - она имеет ценность, возможно, даже очень высокую. Но если завтра Вы и другие потеряете к ней доверие - кто его восстановит? Государство может вступиться за свою валюту грубой силой, своей территорией и имуществом, а кто вступится за биткойн и как?
Reply
Leave a comment