С чего началась Гражданская война

[kornev]

Как известно, я весьма толерантно отношусь к умеренно-левым и умеренно-красным точкам зрения. Тем не менее, с одним мифом, гуляющим в этой среде, никак не могу согласиться. Миф о том, что «Гражданскую войну развязали белые». На днях его растиражировал Захар Прилепин: «Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она

Comments

[tom2k4]

левый историк Двуреченский, совсем недавно, на опять жеж левой конференции обсуждавшей причины развала СССР, очень ясно (а он умеет, не откажешь) сформулировал причину гражданской войны: накопившиеся противоречия в обществе были столь велики, что иначе их разрешить было невозможно
т.е. в целях примирения проще всего объявить виноватым царское правительство и на этом успокоится
сомневаюсь, конечно, что вы на это пойдете

а разница в левом и правом подходе в том, что левые оперируют обобщенными категориями исторического процесса, у них для этого и теория разработана, а правые все норовят свести к единичному волеизъявлению субъекта
все знают, что гитлер начал вторую мировую
а мог ли он ее не начать?
при том что у него за спиной стоял крупный капитал, претендующий на мировое лидерство

а могли ли левые в России не брать власть и что при этом было бы? относительно компактное временное правительство так и не решило стоявших перед страной проблем. с какой стати учредительное собрание, гораздо более многочисленное и разнородное способно было их решить?
вы снимаете с себя ответственность за страну и бросаете ее на волю случая
а вот большевики проявили, как это модно говорить, гражданский долг

[ovchinnik]

>> вы снимаете с себя ответственность за страну и бросаете ее на волю случая
>> а вот большевики проявили, как это модно говорить, гражданский долг

Да, да где ты мы это слышали....
а, вот: «Большевики победили, потому что согласились принять исторический вызов»
Что хорошо в этой интерпретации, так это её универсальность и общеприложимость.

Почему победили Пол Пот, Гитлер и Р. Мугабе?
Потому что они ответили на вызов истории.

Почему Чикатило успешно убил 40-70 человек?
Потому что он ответили на вызов истории.
http://oboguev.livejournal.com/6125164.html

[tom2k4]

а вы, как обычно, пропустили самое главное, там же ясно было написано: "теория исторического процесса"
наука

а вот у чикатило теории не было
впрочем как и у обычного либерала, хехе

[ovchinnik]

>> "теория исторического процесса" наука
ага, наука... типа "теории эволюции"
"кто победил, тот и прав"

[sorgon_74]

"теория исторического процесса" А что ето такое и где с этим можно ознакомится? Это концепция постиндустриала? или теория пассионарности? или концепция "дыхания империи"? или конца фукуямы? Вы в курсе что история это совокупность критических случайностей и никакой обобщающей теории построить невозможно? Поппера читали? Нет?

[kak022]

Ну ис чем Вас позитивиствские слововоблудия Поппера Вас вооружили? Тем, что Вы теперь считаете себя умным, раз сам Поппер Ваши мысли подтврждает?

[sorgon_74]

Ты безграмотный дурачок. НИКТО в академической литературе гносеологическую критику историцизма внятно не разбил. У вас нет работоспособной модели общества и модели исторического процесса. У вас нет самого главного. Ни одна ваша вносуковыряльная доктрина прогностической силой не обладает. А то что вы выдаете за наукообразный речекряк это идеологическая врань цель которой обосновать ваше право на насилие и произвол. Вот и всё.

[ervinfisher]

Tom2k4 отрезали голову нохчи. Тем самым они приняли вызов истории. Ага.
Большевики никогда не меняются. Ты тупой клоун только расписался в том что вас можно можно убивать, топить в прудах, душить, избивать в подвалах, сажать в тюрьмы.

Крови хотите? Так чего ноете против Пути и либералов? Они приняли вызов истории же. Идиотина.

[pcsam]

Пыхалов уже, отвечая на вызов истории, униженно просил прощения у ингушского народа перед камерой.
Большевик, психологически, по-видимому представляет из себя гнилого подонка, готового убивать, но совершенно не готового, вопреки его собственным уверениям, умирать и даже хоть как-то страдать за свои "идеалы". Из чего можно сделать вывод: победи белые или приди русские люди к власти и большевики будут сочинять такие же хвалебно-глубокомысленные объяснения для новой влады.